Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/2623 K.2017/5797

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Tutuklu sanığın müdafii görevlendirilmeden savunmasının alınması temyiz nedeni yapılmadığından ve bu durum savunmada zaafiyet yaratmaması nedeniyle inceleme konusu yapılmamıştır.

1-Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından onanarak kesinleşen Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla vermiş olduğu 2015/3 E. sayılı kararında açıklanan ilkeler doğrultusunda; ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensupları tarafından örgütsel gizliliği sağlamak için kullanılan haberleşme sistemi olduğu, örgütsel amaçlı olarak yüklenip kullanıldığının her türlü teknik delillerle ispatı halinde sanığın örgütle bağlantısını gösteren delil olacağında şüphe yoktur. Ancak, sanığın darbe öncesinde ya da sonrasında internet aracılığıyla sosyal medya hesaplarındaki paylaşımlar, sanığın savunması değerlendirilerek, sanığın örgütün hiyerarşisine dahil olduğunun her türlü şüpheden uzak delillerle ispat edilmesi gereklidir.

Bu kapsamda;

a-Sanığın telefonuna Bylock yüklediği ileri sürülen kişinin hakkında bu örgüte mensubiyet açısından soruşturma veya kovuşturma olup olmadığının araştırılarak alınmış ifade var ise dosyaya getirttirilerek değerlendirilmesi;

b-Bylock içerikleri için yazılan yazı cevabının beklenilmeden karar verilmesi,

c-Darbeye teşebbüs gecesi sanığın görev yerine gidip darbeye teşebbüsün önlenmesi hususunda aktif görev alıp almadığının araştırılmaması,

d-Darbeye teşebbüs sonrası çok sayıda FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçu nedeniyle hakkında soruşturma ve kovuşturma yürütülen çok sayıda kişinin olduğu gözetilerek, sanık hakkında söz konusu soruşturma veya kovuşturmalar kapsamında şüpheli, sanık veya tanık beyanı olup olmadığı araştırılarak, varsa ifadelerin dosya içine konulması ya da bu şekilde beyanda bulunan kişilerin tanık sıfatıyla dinlenilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabul ve uygulamaya göre ise;

Mahkemenin karar gerekçesinde FETÖ/PDY yapılanmasının silahlı bir terör örgütü olarak kabul edilmesinde isabetsizlik yok ise de, hüküm kısmında silahlı terör örgütlerine uygulama imkanı bulunmayan 3713 sayılı Kanunun 7/1 maddesi yollamasıyla sanıkların cezalandırılmasına karar verilerek hükümle, gerekçe arasında çelişki yaratılması,