İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Ceza Dairesi

YARGITAY · 16. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/2702 K.2018/1793

CMK'nın 223/4-a maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığı, 2-17.12.2015 tarihli suç için; TCK'nın 314/2, 31/3, 62, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet

Esas2017/2702Karar2018/1793Tarih22 Mayıs 2018Okuma2 dk · 448 kelime

KÜNYE

16. Ceza Dairesi 2017/2702 E., 2018/1793 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
22 Mayıs 2018
Mahkemesi
Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm
1-31.08.2015 tarihli suç için: TCK'nın 221/2-5 ve
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

448 kelime·2 dk okuma

CMK'nın 223/4-a maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığı, 2-17.12.2015 tarihli suç için; TCK'nın 314/2, 31/3, 62, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk müdafiinin 17.12.2015 tarihli eyleme ilişkin kurulan mahkumiyete yönelik temyizin kapsamı ile sınırlı kalınarak yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuğun alınan ifadesinde; daha önce katılmış olduğu silahlı terör örgütü PKK'dan 31.08.2015 tarihinde etkin pişmanlık göstererek Habur Emniyet Amirliği görevlilerine teslim olduğunu, ifadesi alınıp serbest bırakıldıktan sonra Diyarbakır iline geldiğini, 2015 Kasım ayı içerisinde tekrar PKK terör örgütünün gençlik yapılanması olan YDG-H'a Sur ilçesinde katıldığını ve ... kod adı ile faaliyet gösterdiğini, hendek kazıp, kurulan hendek ve barikatlarda nöbet tuttuğunu, uzun namlulu silahlarla barikatların önünde fotoğraf çektirdiğini,

PKK silahlı terör örgütünün Sur ilçesinde sokağa çıkma yasağının ilan edilmesinden önce oradan ayrıldığını bildirmiş olmasına göre; suç tarihi itibariyle sokağa çıkma yasağının ilan edildiği ilçede suça sürüklenen çocuğun nöbet tuttuğu mahalde silahlı çatışmalara ilişkin varsa olay tutanaklarının Yargıtay denetimine elverişli aslı veya onaylı suretlerinin dosya içine temini, terör örgütü mensuplarının ilçe genelinde başlattığı sözde öz savunma eylemi kapsamında barikat kurma, hendek kazma, emniyet ve askeri güçlere silahlı, roketli,

bombalı saldırı eylemlerine suça sürüklenen çocuğun fail ya da yardım eden sıfatı ile katılıp katılmadığının ve nöbet tuttuğu yerlerde vahim nitelikte bir eylemin (silahlı çatışma, yağma gibi) gerçekleşip gerçekleşmediğinin ilgili kolluk birimlerinden sorulması,

gerçekleşmiş ise bu olaylarla ilgili başka soruşturma veya kovuşturmalar kapsamında savunma ya da ifadelerine başvurulan şahısların dava konusu suça sürüklenen çocuk ile ilgili beyanları varsa tespiti ile ifade tutanaklarının onaylı suretleri getirtildikten sonra suça sürüklenen çocuğun eylemindeki konumu belirlenerek güvenlik güçlerine karşı öldürme veya yaralama amaçlı ateş edilmesinin ayrıca vatandaşların geçişini silahlı nöbet tutarak engellemesinin vahim eylem niteliğinde olacağı da gözetilmek suretiyle mağdur sayısının belirlenememesi halinde en az bir kez olmak üzere öldürmeye teşebbüs ve hürriyeti tahdit suçlarından dava açılması

sağlandıktan sonra silahlı terör örgütüne üye olma suçu ile devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçları arasında geçitli/terakki suç ilişkisinin bulunduğu yine araç suçlar yönünden verilecek ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın söz konusu olamayacağı da nazara alınarak, amaç suçu gerçekleştirmeye elverişli araç suçların işlendiğinin tesbiti halinde suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK'nın 302. maddesinde düzenlenen Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçunu oluşturacağı, tespit edilememesi halinde ise silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturacağı gözetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı olup, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten BOZULMASINA, CMK'nın 283 ve 307/4. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğa eyleminden dolayı TCK'nın 302. maddesi uyarınca ceza verilmesi halinde bu suç yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 22.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2017/2702, K. 2018/1793, 22 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Ceza Dairesi
Esas No
2017/2702
Karar No
2018/1793
Tarih
22 Mayıs 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2017/2702 K.2018/5300
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/2702 K.2018/9929
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2017/2703 K.2018/5299
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/2703 K.2018/9728
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/2704 K.2018/4948
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/2704 K.2018/2098

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.