Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/2728 K.2017/5626

a) Müşteki ...'a yönelik dolandırıcılık suçundan; TCK’nın 157/1, 168/1, 52/2-4, 53/1, 54/4 maddeleri uyarınca mahkumiyet b) Katılan ...'a yönelik dolandırıcılık suçundan; TCK'nın 157/1, 52/2-4, 53/1, 54/4 maddeleri uyarınca mahkumiyet 2) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında müşteki ...'ya yönelik dolandırıcılık suçundan; Zamanaşımı sebebiyle düşme 3) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında müşteki ...'ya yönelik resmi belgede sahtecilik suçundan; ayrı ayrı beraatlerine, 4) Sanıklar ..., ... ve ...'nin isnat edilen suç işlemek amacıyla örgüt kurmak suçundan; ayrı ayrı beraatlerine, 5) Sanık ...'ın isnat edilen suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan beraat,

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan ...'ın temyiz talebinin ... plakalı aracın müsaderesi kararına; katılan ... vekilinin temyiz talebinin ise suçtan zarar gördüğünden bahisle sanıklar ... ve ... hakkında müşteki ...'ya yönelik dolandırıcılık suçundan verilen düşme kararı ile resmi belgede sahtecilik ve suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

1-Katılan ... vekilinin suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, katılan vekilinin temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-İddianame anlatımı ve tüm dosya kapsamına göre; sanıklara atılı eylemin TCK'nın 158/1-d maddesi kapsamında nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturması ihtimali karşısında 5235 sayılı Kanunun 12. maddesi uyarınca yargılama yapma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeksizin yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,