Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/2895 K.2018/2016

2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında: TCK’nın 31/2 ve 56/1 maddeleri delaleti ile 5395 sayılı Kanunun 5/1-a maddesi gereğince danışmanlık tedbiri

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Yapılan yargılama sonunda suça sürüklenen çocuklara yüklenen suçları işlediklerinin sabit olmaması, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,

II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise:

1)Suça sürüklenen çocuğun işlediği iddia olunan fiillerin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda Mardin Devlet Hastanesi Çocuk Psikiyatri bölümünce düzenlenen 12.02.2015 tarihli rapor ile Adli Tıp Kurumu Mardin Şube

Müdürlüğü tarafından düzenlenen 13.02.2015 tarihli rapor arasında çelişki bulunması karşısında, bu çelişkinin suça sürüklenen çocuğa atılı suçlar ayrı ayrı belirtilmek suretiyle Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesinden alınacak rapor ile giderilerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, herhangi bir neden belirtilmeksizin ve suça sürüklenen çocuğa atılı suçların tamamı hakkında değerlendirme bulunmayan Mardin Devlet Hastanesi Çocuk Psikiyatri Polikliniğince düzenlenen rapor nazara alınarak karar verilmesi,

2-Kararda hükmün kanuni gerekçesinin gösterilmediği, bu bağlamda mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde açık olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirebilmesi için mahkemenin ulaştığı sonuçların isnat edilen ve suç oluşturduğu kabul edilen eylemlerin delilleriyle birlikte karar yerinde gösterilmesi ve bu hususun gerekçeye yansıtılması gerektiği gözetilmeden, eksik ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması suretiyle, Anayasanın 141, CMK'nın 34 ve 230. maddelerine muhalefet edilmesi,

3) Gerekçeli karar başlığına suç adının "Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme" yerine "Silahlı terör örgütüne üye olma" olarak yazılması,

4) Uygulamaya göre de;

Suça sürüklenen çocuk ...’a atılı suçların sübut bulmaması halinde beraatine; sübut bulması halinde ise atılı her bir suç bakımından ayrı ayrı değerlendirme yapılarak TCK'nın 31/2-1. cümlesi ve CMK'nın 223/3-a maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra TCK'nın 32/1-2. cümlesi yollamasıyla 5395 sayılı Kanun hükümleri çerçevesinde çocuklara özgü güvelik tedbirlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,