Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/2975 K.2018/282

2- 2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, CMK'nın 231. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması 3- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 53, 58/9, CMK'nın 231. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması 4- TCK'nın 265/1-3-4, 43, 62, 53, 58/9 , 3713 sayılı Kanunun 5, CMK'nın 231. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması 5- TCK'nın 152/1-a, 62, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5, CMK'nın 231. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık hakkında terör örgütünün propagandasını yapma, 2911 sayılı Kanuna aykırılık, görevi yaptırmamak için direnme ve kamu malına zarar verme suçlarından verilen kararlar yönünden yapılan incelemede;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereği merciince yapılmak üzere dosyanın mahalline İADESİ için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2- Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemeye gelince ;

Gerekçeli karar başlığında suç adının, “silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme” yerine “silahlı terör örgütüne üye olma” olarak gösterilmesi karar yerinde düzeltilebilecek yazım hatası olarak kabul edilmiş; sanık hakkında kurulan hükümde, öncelikle temel ceza tayin edilip sonrasında TCK'nın 220/6. maddesi gereğince indirim uygulandıktan sonra 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamış; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 K sayılı iptal kararının, TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.