KÜNYE
16. Ceza Dairesi 2017/2990 E., 2018/1418 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mayıs 2018
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma, Silahlı terör örgütüne yardım etmek, Mala zarar vermek, Patlayıcı maddeleri izinsiz bulundurmak, Terör örgütünün propagandasını yapmak, Hakaret
- Hüküm
- 1- Sanık ... hakkında; mahkumiyet
Karar Metni
320 kelime·2 dk okuma
Sanık ... hakkında TCK'nın 63. maddesi gereğince mahsup 13-Sanık ... hakkında; TCK’nın 64 maddesi gereğince düşme, TCK’nın 54 maddesi gereğince müsadere
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Gıyabi kararın sanık ...’ın yargılama aşamasında birlikte savunma yaptığı Av ...’a 16.06.2016 tarihinde tebliğ edilmesinden sonra sanık ...’ın mahkemeye sunduğu 14.07.2016 havale tarihli dilekçe ile avukatını haricen azlettiğini belirterek gerekçeli kararın tarafına tebliğini talep ettiği ve aynı tarihli tebliğ üzerine 15.07.2016 tarihinde hükmü temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, vekaletname ve azle ilişkin resmi bir belge olup olmadığı araştırılarak varsa dosyaya eklenmesi, bulunmaması halinde ise bu hususun tutanağa bağlanması,
2-a)Gerekçeli kararın katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve kanun yoluna başvurma hakkı olup davadan haberdar edilmeyen Midyat Köylüleri Kültür Yardımlaşma ve Dayanışma Derneğine;
b)7201 sayılı Tebligat Kanununun 11. maddesi gereğince vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği gözetilmeden gıyabi kararın sanık ...’ın Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesinde yapılan yargılama esnasında 28/05/2013 tarihli 2. celsede duruşmaya birlikte katıldığı müdafii Av. ...yerine asile ve dosyada vekaletnamesi bulunmayan ve yargılama aşamasında birlikte savunma yaptığı da tespit edilemeyen Av ...’a tebliğ edilmesi nedeniyle, gerekçeli kararın sanık müdafii Av...’a;
c)Hükmü temyiz eden Avukat ...’ın, sanık ... müdafii olduğuna ilişkin vekaletnamesinin veya yetki belgesinin dosya içerisinde bulunmadığı, sanığın hazır bulunduğu herhangi bir duruşmaya sanık müdafii sıfatıyla sanıkla birlikte iştirak etmediği anlaşılmakla anılan avukata temyiz tarihi veya öncesi itibariyle sanık ... tarafından verilmiş bir vekaletname olup olmadığı araştırılarak varsa dosyaya eklendikten sonra, bahse konu vekaletnamenin olmaması durumunda sanığın adı geçen avukatın temyizine muvafakatı bulunup bulunmadığının sanıktan sorularak bu hususun tutanağa bağlanması, muvafakatı bulunmaması halinde ise gerekçeli kararın sanığa,
Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2017/2990, K. 2018/1418, 8 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama