Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/3128 K.2018/678

adına suç işleme, Patlayıcı madde bulundurma Hüküm : 1-Sanık ... hakkında; -TCK'nın 314/3, 220/6 maddeleri delaletiyle 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 220/6, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, -TCK'nın 174/1-2, 62, 52, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 2-Sanık ... hakkında; -TCK'nın 314/3, 220/6 maddeleri delaletiyle 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 220/6, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık ...'ın hükmün kesinleşmesinden sonra verdiği dilekçelerinin temyiz dilekçesi olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

09.04.2015 tarihli hükmün sanığın mernis adresinde annesi Sıttı Çağlın'a 09.06.2015 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde ise;

Tayin olunan temel cezada TCK'nın 220. maddesi 6. fıkrası uyarınca indirim yapıldıktan sonra devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince artırım yapılması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden; TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken “3 yıl 1 ay 15 gün hapis” yerine “2 yıl 13 ay 15 gün hapis” cezasına hükmedilmesi suretiyle az ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış;

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.