Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/3141 K.2018/3666

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Terör örgütünün finansmanı, örgüte yardım suçunun özel şekli olup, örgüte hiyerarşik bağı olmayanlar tarafından işlenebilen suçlardandır. Örgüte yardım ya da finansmanın kabulü için sağlanan fonun örgütsel amaçlar doğrultusunda örgütün kullanımına sunulması gerekir.

Somut olayda sanığın örgütün adını kullanarak toplamış olduğu parayı veya sağladığı menfaati örgüte ulaştırdığına dair deliller somut olarak ortaya konulmadığı gibi sanığın örgüt hiyerarşisine dahil olduğunu gösterir delillerin tespiti bakımından yeterince inceleme de yapılmadığı anlaşılmakla; sanığın emniyet görevlisi olması karşısında, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Anayasal Düzene Karşı İşlenen Suçlar Soruşturma Bürosunun 18.04.2017 tarih ve 2017/68532 sayılı soruşturması ile FETÖ/PDY emniyet mahrem yapılanması kapsamında ele geçirilen dijital veri incelemelerinin ilgili yerlerden sorulup sanıkla ilgili kayıt varsa getirtilmesi.

04.05.2018 tarihinde dosyasına gelen sanığa ait telefon üzerinde yapılan inceleme sonuçlarından, telefonunda 'eagle' uygulaması kalıntısına rastlandığı anlaşılan sanığın, bu uygulamayı örgütsel amaçla kullanıp kullanmadığının diğer delillerle birlikte tartışılarak, kullandığının kabulü halinde, veri inceleme raporunun sonuçlarına göre örgüt üyesi olup olmadığı değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,