Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/3179 K.2018/2365

2-2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesi ve TCK’nın 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 3-TCK’nın 265/1-3-4, 43/2, 62/1, 53/1, 58/7-9. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet, 4-TCK’nın 152/1-a, 62/1, 53/1, 58/7-9. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet, 5-3713 sayılı Kanunun 7/2. maddesi ve TCK’nın 62/1, 53/1, 58/7-9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında 2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesi uyarınca kurulan hükmün incelenmesinde;

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II-Sanık hakkında kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, terör örgütünün propagandasını yapma ve silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya içerisinde bulunan olay, yakalama ve üst arama tutanakları, görüntü inceleme ve tespit tutanağı, sanık savunması ve dosya kapsamına göre; 08.10.2014 günü Muş il merkezinde, Suriye ülkesinin Kobani kentindeki yaşanan olaylar nedeniyle IŞİD (DEAŞ) terör örgütünü protesto etmek amacıyla düzenlenen yasadışı eylem ve gösteride Belediye Meydanında toplanan aralarında yüzü maskeli kişilerin de bulunduğu yaklaşık 250 kişilik kalabalık bir grubun yapılan uyarılara rağmen dağılmamakta ısrar ederek güvenlik güçlerine ve araçlarına taş, molotof ve havai fişeklerle saldırıda bulunduğu, güvenlik güçlerinin müdahalesi sonucunda dağıtıldığı, sanığın basın açıklaması yapan ve daha sonrasında uyarılara rağmen dağılmayarak taş atan grup içerisinden elinde taş ile görüntülendiğinin anlaşıldığı olayda:

1-Kamu malına zarar verme suçundan kurulan hüküm yönünden;

Atılan taşların kamu araçlarına isabet edip zarar verdiğine ilişkin tespit içeren tutanak ya da delil bulunmamasına ve kamu görevlisine direnme suçu yönünden atılan taşın kamu aracına isabet etme zorunluluğu olmamasına nazaran sanığın müsnet suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2-Görevi yaptırmamak için direnme ve terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Yasa dışı eylem ve gösteri yapan grubun içerisinde elinde taş ile görüntülenen sanığın birden fazla kişiyle birlikte güvenlik güçlerine taş ile direndiğinin ve yasa dışı sloganlara eşlik ettiğinin mahkemece kabulüne dair, varsa tüm görüntü kayıtlarının getirtilip dosya içerisine alınması, gerektiğinde güvenlik güçlerinden olaya dair görgü ve bilgisi olanların mahkemeye çağrılıp dinlenerek sanığın gerçekleştirdiği eylem ve faaliyetleri kuşkuya yer vermeyecek biçimde kesin olarak saptandıktan sonra deliller bir bütün olarak değerlendirilip karar yerinde tartışılarak sonucuna göre sanığın atılı suçlardan hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

3-Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hüküm yönünden;

Yapılan UYAP sorgulamasında; sanık hakkında birlikte yargılandığı diğer sanıklarla birlikte Muş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/437 E. 2017/172 K. sayılı dosyasında, suç tarihi 2015 olarak gösterilen silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine dair kurulan hükmün Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 2017/1244 E. 2017/163 K. sayılı kararı ile düzeltilerek onanmasına karar verildiği anlaşılmakla, silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olması nazara alınarak; anılan dosyanın getirilip derdest olması halinde birleştirilmesi,

kesinleşmiş olması halinde dosyanın aslı veya Yargıtay denetime olanak verecek şekilde onaylı örneği dosya arasına alındıktan sonra hukuki ve fiili kesinti oluşup oluşmadığı tespit edilip tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

4-Kabul ve uygulamaya göre de;

a-Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlediği kabul edilen sanık hakkında temel ceza belirlenirken TCK’nın 314/3. maddesinin delalet maddesi olarak gösterilmemesi,

b-Mahkumiyete dair kurulan hükümlerde; TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,