Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/3239 K.2018/569

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-5271 sayılı CMK'nın 217/1. maddesi hükmü nazara alınarak, istinaf aşamasından sonra dosya içerisine konulduğu anlaşılan, atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olan. Emniyet Genel Müdürlüğü Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Daire Başkanlığının 19.10.2017 tarihli veri inceleme raporunun, Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığının 16.09.2017 tarihli yazısı ile dosyaya gönderilen detaylı BYLOCK tespit ve değerlendirme tutanağının,

Kocaeli Emniyet İl Müdürlüğünün 05.09.2017 tarihli yazısı ile gönderilen ...'ın sanık aleyhine beyanlarını içeren ifade tutanağının ve Kocaeli Emniyet Müdürlüğü Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü Adli Bilişim Büro Amirliğinin sanığın ikametinde ele geçen telefonda Eagle program kalıntılarına rastlandığına dair 01.06.2017 tarihli dijital inceleme raporunun duruşmada sanık ve müdafiisine okunup diyecekleri sorularak yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerekirken sanığın Bylock kullanıcısı olduğuna dair Emniyet Genel Müdürlüğü KOM Daire Başkanlığı tarafından düzenlenen eksik ve yetersiz belgeye ayrıca sanığın .... ile irtibatına

dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Hükme dayanak yapılan HTS kayıtları ile hakkında FETÖ/PDY'den işlem yapıldığı belirtilen .... ile ilgili evrakların dosya arasında bulunmaması,

3-TCK'nın 58/9. maddesinin cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olması nedeniyle kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek; örgüt üyesi olduğu kabul edilen sanık hakkında anılan maddenin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,