Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/3400 K.2018/26

adına suç işleme, Terör örgütü propagandası yapma Hüküm : Hükümlerin açıklanması ile suça sürüklenen çocuklar hakkında ayrı ayrı; 1-TCK'nın 314/3 ve 220/6 maddeleri delaletiyle 314/2, 220/6, 31/2, 62/1 maddeleri gereğince mahkumiyet, 2-3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 31/2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

1-Suça sürüklenen çocuklar hakkında terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocukların eylemlerine uyan terör örgütü propagandası yapma suçu için 3713 sayılı Kanunun 7/2 maddesinde belirlenen cezanın süresi itibariyle, TCK'nın 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü zamanaşımı süresine hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 11.03.2013 tarihinde kesinleşmesiyle başlayıp deneme süresi içerisinde suça sürüklenen çocuk ...’un 17.08.2013, suça sürüklenen çocuk ...’in ise 24.11.2014 tarihinde suç işlenmesiyle son bulan zamanaşımı durma süresi eklendiğinde suç tarihi itibariyle olağanüstü zamanaşımı süresinin, suç ve hüküm tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükümlerin BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuklar hakkındaki davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

2-Suça sürüklenen çocuklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 3. maddesiyle ekli 2911 sayılı Kanunun 34/A maddesinde yer alan “kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşlerine katılarak direnme suçunu veya katıldıkları toplantı ve gösteri yürüyüşleri sırasında propaganda suçlarını işleyenler hakkında bu suçlara bağlı olarak ayrıca 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 2. maddesinin 2. fıkrası hükmü uygulanmaz” ve 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 7. maddesine eklenen 4. fıkra hükmü uyarınca “bu maddenin 2. fıkrasında tanımlanan suçu örgüt adına işleyenler hakkında TCK'nın 220. maddesinin altıncı fıkrasında

tanımlanan suçtan dolayı ceza verilemeyeceği” şeklindeki düzenlemeler nazara alınıp suça sürüklenen çocukların sabit olduğu kabul edilen fiillerinin suç olma özelliğini devam ettirdiği de gözetilerek haklarında CMK'nın 223/4 maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetlerine yönelik hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk ve müdafilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 15.01.2018 tarihinde üye ...’ın suça sürüklenen çocuk ... yönünden 3713 sayılı Kanunun 7/2 maddesinden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemi bulunmadığından temyizen incelenemeyeceğine dair karşı oyu düşme kararı yönünden oyçokluğu diğer nedenler yönünden oybirliğiyle karar verildi.

KARŞI OY

Sayın çoğunluğun suça sürüklenen çocuk ... hakkında terör örgütü propagandası yapmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmü hakkında bozma- düşme kararına aşağıdaki nedenlerle katılmak mümkün olmamıştır.

Hüküm tarihi itibariyle suça sürüklenen çocuk ... hakkında terör örgütü propagandası yapmak suçundan tayin edilen 6000 TL sonuç adli para cezasının resen temyize tabi bulunmaması karşısında; anılan hükmün temyizen incelenebilmesi temyiz hakkında sahip davanın taraflarından biri tarafından süresi içinde yapılmış geçerli bir temyizin bulunmasına bağlı olması gerektiği gözetildiğinde;

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümler yönünden Cumhuriyet savcısının ve suça sürüklenen çocuk ya da temsilcisinin bir temyizinin bulunmadığı; suça sürüklenen çocuk müdafiinin 02.06.2016 havale tarihli süre tutum dilekçesinde hükmü yalnızca örgüt üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçu yönünden temyiz ettiğini belirtmiş olmasına; yine suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşma istemli temyiz lahiyasında temyizin suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan örgüt üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükme yönelik olduğunun açıkça vurgulanmış olması karşısında, terör örgütü propagandası yapmak suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesine imkan bulunmamaktadır.

Yargıtayın temyiz incelemesini duruşmalı yapma hususunda takdir yetkisi bulunmasına rağmen temyiz edilmemiş bir hükmü (hükümle tayin edilen cezanın tür ve miktarı nazara alındığında) resen incelemesi mümkün olmadığı gibi aynı kararla birden fazla suçtan kurulan hükümlerin temyizen incelenebilmesinin ise her bir hüküm yönünden temyiz edilmesine bağlı olması karşısında, anılan hükmün yönünden temyiz talebi bulunmadığından temyizen incelenmesi mümkün olmadığı,

terör örgütü propagandası yapmak suçundan kurulan ve temyiz edilmeksizin kesinleşen hüküm yönünden olağan üstü kanun yolu olan kanun yararına bozma istemine gidilerek hükmün incelenmesi Yargıtay önüne getirilerek hüküm tarihinde gerçekleşmiş olan zamanaşımı nedeniyle hükmün zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilecebileceği gözetilmeden, hakkında temyiz bulunmayan terör örgütü propagandası suçundan kurulan hükmün, temyiz kapsamı dışında kaldığının tespiti ile yetilmesi yerine, yazılı şekilde temyiz incelemesine konu edilerek düşme kararı verilmesi yönündeki sayın çoğunluk kararına katılmıyorum.