Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/3520 K.2018/354

5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Kovuşturma aşamasında dosyada mevcut olup hükme esas alınan deliller, suçun sübutu açısından yeterli olmakla birlikte temel cezanın belirlenmesi esnasında teşdidin derecesinin tespiti bakımından faaliyetlerin çeşitliliğinin önem arz etmesi karşısında;

Kovuşturma aşamasından sonra dosyaya geldiği anlaşılan 19.10.2017 tarihli Bylock Baz Analiz Tutanağı ile ekindeki CGNAT kaydı ve ayrıca Afyonkarahisar İl Emniyet Müdürlüğü KOM Şube Müdürlüğünün 03.05.2017 tarihli raporu, bu rapora dayanak delilin elde edilişi ve CMK'nın 134. maddesine göre alınan mahkeme kararı soruşturmayı yürüten Ankara Cumhuriyet Başsavcılığından araştırılıp getirtildikten sonra, CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulmasında zorunluluk bulunması,