Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/3532 K.2018/1736

İtirazla ilgili Mahkeme Kararı : Ağır Ceza Mahkemesinin 04.07.2014 Suç : Silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

A) İTİRAZ KONUSU

Sanık ... hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan mahkumiyetine dair İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.07.2014 tarih ve 2014/139 - 2014/238 sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 16. Ceza Dairesi tarafından yapılan temyiz incelemesi sonucu Dairenin 05.06.2017 tarih ve 2017/1195 - 2017/4334 sayılı ilamı ile hükmün oybirliğiyle ONANMASINA karar verilmiştir.

B) İTİRAZ NEDENLERİ

Mezkur ilama Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.11.2017 tarih ve KD – 2017/54017 sayılı yazısı ile;

"Sanığa neticeten 20.000 TL adli para cezası tayin edildikten sonra, "sanığın İzmir 4. Sulh Ceza Mahkemesi'nce 2009/157 sayılı dosyada, 12/06/2009 tarihinde 5237 sayılı yasanın 297/2, 35/2, 62, 50 maddeleri gereğince 1.500 TL para cezası ile cezalandırıldığı ve bu cezanın 21/04/2010 tarihinde yeri getirilmesinden sonra dosyadaki suçu işlediği ve öylece mükerrir olduğu anlaşıldığından TCK nın 58/7 maddesi gereğince hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" karar verilmiştir.

01.06.2005 – 06.10.2010 tarihine kadar, doğrudan hükmolunan veya hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrilen 2.000 TL. na kadar adlî para cezaları kesindir. Bu nedenle bu miktardaki sonuç adli para cezaları tekerrüre esas alınamazlar. Yine 5237 sayılı TCK.nun 58 ve 5275 sayılı CGTİHK.nun 108. maddelerinde “mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri” uygulanmasına ilişkin düzenlemeler hapis cezasına özgü olup, 5275 sayılı CGTİHK.nun adli para cezalarının infaz biçimini gösteren 106. maddesinde mükerrirlik ile ilgili bir düzenleme yer almamaktadır.

Bu nedenlerle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla, 1412 sayılı CMUK 305/son maddesi gereğince, adli sicil kaydına göre, karar tarihi itibariyle kesin olarak verilen, İzmir 4. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 12/06/2009 tarih ve 2009/157 esas 2009/929 karar sayılı, 1500 TL Adli Para Cezasına ilişkin ilamının tekerrüre esas alınması hukuka aykırıdır. Yine sanık hakkında 20.000 TL adli para cezasına hükmedilmesi nedeniyle de TCK’nın 58. ve 5275 sayılı Kanunun 106. ve 108. maddeleri gereğince hükümlülük kararında, mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimlik serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

Yukarıda ayrıntısı ile arz ve izah edildiği üzere; İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 04.07.2014 tarih ve 2014/139 Esas 2014/238 Karar sayılı kararının bozulması yerine onanmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur." şeklinde itiraz edilmiştir

C) İTİRAZIN VE KONUNUN İRDELENMESİ

Sanık hakkında İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.07.2014 tarih ve 2014/139 - 2014/238 sayılı kararı ile silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak suçuna ilişkin sonuç olarak 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 52/2, 52/4 maddeleri uyarınca neticeten 20.000 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA karar verilmiş ayrıca sanık hakkında İzmir 4. Sulh Ceza Mahkemesince 2009/157 sayılı dosyada, 12.06.2009 tarihinde 5237 sayılı Kanunun 297/2, 35/2, 62, 50 maddeleri gereğince 1.500 TL para cezası ile cezalandırıldığı ve bu cezanın 21.04.2010 tarihinde yeri getirilmesinden sonra silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak suçunu işlediği ve öylece mükerrir olduğu gerekçesiyle TCK'nın 58/7 maddesinin uygulanmasına karar verilmiştir, ancak,

Tekerrüre esas alınan İzmir 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 12.06.2009 tarih ve 2009/157 esas 2009/929 karar sayılı, 1500 TL Adli Para Cezasına ilişkin ilamının 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla, 1412 sayılı CMUK 305/son maddesi gereğince karar tarihinde kesin nitelikli hükümlerden oduğu ve anılan hükmün tekerrüre esas olamayacağı anlaşılmakla;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle itirazın kabulüne karar verilmiştir.

D) KARAR

1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,

2-Yargıtay Yüksek 16. Ceza Dairesinin 05.06.2017 gün ve 2017/1195 Esas, 2017/4334 sayılı ONAMA KARARININ KALDIRILMASINA,

3-Sanık hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak suçuna ilişkin verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına sanık müdafiinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın tekerrüre esas alınan İzmir 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 12.06.2009 tarih ve 2009/157 esas 2009/929 sayılı kararına konu 1500 Türk Lirası adli para cezası bulunduğu, 1412 sayılı CMUK'nın 305/son. maddesine göre iki milyar liraya kadar olan para cezalarının kesin olması ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden mükerrirlere ilişkin infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,