Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/3556 K.2018/806

2-TCK’nın 174/1-2, 31/3, 62/1, 52/2, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet 3-TCK’nın 152/1-a, 152/2-a, 35/2, 31/3, 62/1, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I-Suça sürüklenen çocuk hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması ve silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuğun suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde aşağıda belirtilenler dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak,

a)Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçundan hüküm kurulurken tayin olunan adli para cezasının taksitlendirilmesine dayanak uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi,

b)Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan hüküm kurulurken denetim süresi içinde suça sürüklenen çocuğun kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezanın kısmen veya tamamen infazına karar verileceğinin ve denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılacağının kararda belirtilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi,

Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların CMUK 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün 1.e maddesinin başına ‘TCK’nın 52/4 maddesi gereğince’ ibaresinin ve hükmün 3.f maddesinin başına ‘TCK’nın 51/7-8 maddeleri gereğince’ ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II-Suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar vermeye teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

a)Askeri bölge nöbetçi kulübesinde patlama olduğu ihbarı üzerine kolluk tarafından olay yerine gidildiğinde 2. Taktik Hava Kuvvetler Komutanlığının 27 nolu nöbet kulübesi karşısında bulunan caddenin orta refüjde üstünde maytap fitili takılı el yapısı patlamamış bomba olduğunun tespit edildiği,

olay akabinde Dicle Üniversitesi Tıp fakültesi acil polikliniğine tedavi amaçlı getirilen suça sürüklenen çocuğun beyanı üzerine de bir başka ara cadde üzerine patlamış el yapımı bomba parçaları olduğu tesbit edilen olayda, suça sürüklenen çocuğun 19.11.2013 tarihli ifadesinde ve savunmalarında hazırlamış olduğu el yapımı patlayıcıyı Taktik Hava Kuvvetler Komutanlığına ait içerisinde kimsenin bulunmadığı ve boş durumda olan nöbet kulübesine doğru atmaya çalışırken elinde patladığını bildirmiş olmasına göre;

eyleminin TCK’nın 307. maddesinde düzenlenen askeri tesisleri tahrip etmeye teşebbüs suçunu oluşturacağı gözetilerek hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerekirken suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,