Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/363 K.2017/916

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Mahkemece verilen hükmün sanık aleyhine bozulması üzerine; sanık duruşmada veya SEGBİS sistemi ile hazır edilerek bozma ilamı okunup bozma ilamına karşı savunması alınmadan, talimat mahkemesince iddianamenin okunması suretiyle savunmasının alınması ile yetinilerek yargılamaya devamla 1412 sayılı CMUK'nın 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 326. maddesine aykırı olarak, sanığın savunma hakkının sınırlandırılması suretiyle karar verilmesi,

2-Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, 6352 sayılı Kanunun amaç, kapsam ve gerekçesi, TCK'nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle, 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana getirdiği zarar ve tehlikenin ağırlığı sanığın kasta dayalı kusuru, güttüğü amaç ve saik ile sübutu kabul edilen silahlı terör örgütüne yapılan yardımın derecesi ve niteliği de göz önünde bulundurularak;

temel cezanın tayini gerektiği ayrıca tayin olunacak cezada TCK'nın 220. maddesinin 7. fıkrasının 2. cümlesinde yer alan düzenleme uyarınca hukuka, vicdana, dosya kapsamına uygun ve gösterilen indirim miktarı ile orantılı makul oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,