Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/3646 K.2018/442

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Dairemizin 20.12.2017 tarih ve 2017/1862 Esas 2017/5796 sayılı kararında belirtildiği üzere örgüt liderinin talimatı doğrultusunda anılan örgütle irtibatlı Bank Asya’ya para yatıran ve 2014 yılı içerisinde aynı bankada birden fazla hesap açtıran sanığın eyleminin silahlı terör örgütüne yardım etmek suçunu oluşturacağı ve yine Dairemizin 24.04.2017 tarih ve 2015/3 Esas 2017/3 sayılı kararında da belirtildiği üzere;

bylock iletişim sistemine örgüt talimatı ile dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak, kesin kanaata ulaştıracak teknik verilerle tespit edilmesi halinde sanığın örgütle bağlantısını gösteren bir delil olacağının kabul edilmesi karşısında, atılı suçun vasfının tayini açısından belirleyici nitelikte olan Emniyet Müdürlüğü KOM Şube Müdürlüğünün "Yeni Bylock CBS Sorgu Sonucu" belgesinin ... nolu hat ile ByLock uygulamasına ait IP adreslerine (46.166.160.137, 46.166.164.176, 46.166.164.177, 46.166.164.178, 46.166.164.179, 46.166.164.180, 46.166.164.181, 46.166.164.182,

46.166.164.183) kaç defa bağlanıldığının

Bilgi Teknolojileri İletişim Kurumundan sorulması, söz konusu cep telefonunun baz istasyonlarını gösterir HTS kaydı, ID bilgilerine ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü veya Ankara Cumhuriyet Başsavcılığından ayrıntılı tespit ve değerlendirme tutanağı temin edilerek ayrıca dijital materyallerin incelenmesine dair soruşturma aşamasında yapılan işlemlerin sonucu beklenip değerlendirilmek suretiyle bir hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,