Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/3684 K.2018/971

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-) Dosya kapsamı, tanık beyanları ve sanık savunması nazara alındığında; sanığın darbe gecesi izinli olup olmadığı, köyde bulunup bulunmadığı, ertesi günkü açıköğretim sınavına girip girmeyeceği hususlarının ilgili kurumlardan sorularak ve köy muhtarının da tanık olarak dinlenmesi suretiyle araştırılması,

2-) Sanığın çocuklarının ByLock kullanıcısı olduğu iddia edildiğinden, çocukları hakkında dava açılıp açılmadığının belirlenmesi, açılmış ise aşama beyanlarının denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine alınması, sanık hakkında anlatımlarının bulunup bulunmadığının tespiti ve varsa çocuklara ait ByLock yazışmaları ile mesaj içeriklerinin getirtilmesi,

3-) Sanık hakkında yargılama aşamasında itirafçı beyanları olup olmadığı, örgütle irtibatta olduğundan kapatılmasına karar verilen sendika, dernek vb. üyelik faaliyetlerinin olup olmadığı hususlarının araştırılmasından sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,