Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/3707 K.2018/657

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın bylock kullandığına dair detaylı tespit ve değerlendirme tutanağı beklenmeksizin, Kırşehir Emniyet Müdürlüğü tarafından düzenlenen “Yeni Bylock CBC Sorgu Sonucu”na dayanılarak hüküm kurulduğu anlaşılmış ise de; sanığın savcılık ifadesinde ve müdafii huzurundaki Sulh Ceza Hakimliği sorgusunda telefonunda bylock programının yüklü olduğunu, programı ... isimli şahsın yüklediğini, Bylock ile iletişim kurduklarını bildirdiği nazara alınarak;

talimat üzerine Bankasya'ya para yatırdığını gösteren hesap hareketleri ve adliye çalışanlarının sorumlusu olduğuna ilişkin tanık beyanları da dikkate alındığında dosya kapsamındaki delillerin sanığın hiyerarşik yapıya dahil olduğunun kabulü için yeterli olduğu, sanık ile ilgili hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,