Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/3712 K.2018/3685

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

I-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;

Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “26.08.2016" yerine “02.08.2016” olarak yazılması mahallinde giderilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.

Dairemizin 2017/1809 esas, 2017/5155 karar sayılı kararında silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin yapılan açıklamalar ışığında; sanıkların örgüte müzahir olması nedeniyle kapatılan okullara çocuklarını göndermeleri örgütsel faaliyet kapsamında kabul edilemeyeceği ve ayrıca diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanık ...'un bylock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır.

Tanıklar ... ile ...'in kolluk beyanları ile sanıklar ... ve ...'un soruşturma aşamasında alınan ifadeleri ve tüm dosya kapsamı gözetilerek yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

II-Sanık ... yönünden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince;

1-Sanık ...'ın UYAP üzerinden yapılan incelemeye göre; hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 11.06.2018 tarih ve 2018/31589 esas sayılı iddianamesi ile açılan Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/1130 sayılı dava dosyasının derdest olduğu anlaşılmış olup; silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olması, mükerrer yargılamanın ve cezalandırmanın önlenmesi bakımından söz konusu dosyanın akıbeti araştırılıp dosya incelenerek iş bu dosya ile birleştirilip tüm deliller bir bütün halinde değerlendirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmesinde zorunluluk bulunması,

2-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017/16.MD-956 E. 2017/370 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararında.

“Bylock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren bir delil” olacağının kabul edildiği gözetilerek;

temyiz aşamasında dosya içerisine konulduğu anlaşılan ve sanığın ByLock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyecekleri sorulduktan sonra değerlendirilerek yargılama devamla bir hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,