Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/3801 K.2018/3506

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

I-Ayrıntıları Dairemizin 2015/3 E. sayılı kararında ve Dairemizce de benimsenen, istikrar kazanmış yargısal kararlarda açıklandığı üzere;

Silahlı örgüte üye olmak; örgüte katılmayı bağlanmayı, örgüte hakim olan hiyerarşik gücün emrine girmeyi ifade etmektedir. Suçun oluşabilmesi için örgütle organik bağ kurulması, süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunması aranmaktadır. Örgüte sadece sempati duymak ya da buna ilişkin yayınları okumak, bulundurmak, örgüt liderine saygı duymak gibi eylemler örgüt üyeliği için yeterli değildir. (Evik, Cürüm işlemek için örgütlenme, Syf 383 vd.)

Somut dosyada; konutunda ele geçirilen hard diskte örgüt liderinin sesini içeren 184 adet ses dosyası ve herkül.org isimli internet sitesinden indirilen 1 adet fotoğraf bulunduran, örgüte müzahir olmaları nedeniyle kapatılan “Ufuk Sağlık Sendikası” ve “Doğayı Severler Derneği”ne üyelikleri bulunan ve örgütle iltisaklı Bank Asya’da örgüt liderinin ilk talimatından sonra 12.02.2014 tarihinde 25.000 TL tutarında, ikinci talimatından sonra ise 04.09.2014 tarihinde 15.000 TL ve 11.09.2014 tarihinde ise, aynı gün İş Bankası’ndan çektiği kredinin tamamını kullanmak suretiyle,

20.000 TL tutarında katılım hesapları açtıran sanığın faaliyetlerinin örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğunun kabulü için yeterli olmadığı görülmekte ise de; örgüt liderinin talimatı doğrultusunda örgütle irtibatlı Bank Asya’daki hesabına para yatıran sanığın eyleminin örgüte yardım etme suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

II-Kabul ve uygulamaya göre de;

Takdiri indirim nedeni olarak; failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususların göz önünde bulundurulması gerektiği gözetilmeden, geçmişte sabıkası bulunmayan, Mahkemeye sunduğu savunma dilekçesinde pişmanlığını ortaya koyan ve hakkında olumsuz bir gözlem yer almayan sanık hakkında, hükmolunan cezasında TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılması gerekirken yetersiz ve dosya kapsamı ile uyumlu olmayan gerekçelerle takdiri indirim yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi,