Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/3876 K.2018/1337

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında iddianamede anlatılan ve sevk maddeleri arasında yer alan 30.06.2013 tarihinde işlediği iddia olunan TCK’nın 265 maddesine muhalefet suçu yönünden hüküm kurulmadığı belirlenmekle, zamanaşımı süresi içinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

1-Duruşmalarda olumsuz kişiliği saptanmayan, pişman olmadıklarına yönelik herhangi bir beyanları bulunmayan suça sürüklenen çocuklar hakkında, verilen hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken belirtilen gerekçenin 2911 sayılı Kanuna muhalefet, görevi yaptırmamak için direnme, terör örgütü propagandası yapma, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilirken gösterilen gerekçelerle çelişki oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Diyarbakır Çocuk Hastalıkları Hastanesinin 18.05.2009 tarihli raporunda suça sürüklenen çocuk ... de hafif derecede mental gerilik saptandığının bildirilmesi, Adli Tıp Kurumu Diyarbakır Şube Müdürlüğünün 21.05.2015 tarihli raporunda ise suça sürüklenen çocuğun cezai sorumluluğunu müessir ve kişide şuur ve hareket serbestisini ortadan kaldıracak veya azaltacak mahiyet ve derecede herhangi bir akıl hastalığı ve zeka geriliği saptanmadığı,

fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını idrak etme ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini ortadan kaldıracak boyutta bir akli arızanın içinde delalet edecek herhangi bir tıbbi bulgu ve belgeye rastlanmadığının belirtildiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuğun ceza ehliyetinin bulunup bulunmadığının kuşkuya yer bırakmayacak biçimde tespiti bakımından raporlar arasındaki mevcut çelişkinin Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesinden yeniden rapor alınarak giderilmesi ve sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,