İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Ceza Dairesi

YARGITAY · 16. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/3886 K.2018/1800

sayılı Kanuna muhalefet, Görevi yaptırmamak için direnme Hüküm : a-3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 31/3. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez), b-TCK'nın 265/1-3-4, 31/3. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez), c-2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK'nın 31/3,…

Esas2017/3886Karar2018/1800Tarih29 Mayıs 2018Okuma2 dk · 474 kelime

KÜNYE

16. Ceza Dairesi 2017/3886 E., 2018/1800 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
29 Mayıs 2018
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, 2911
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

474 kelime·2 dk okuma

sayılı Kanuna muhalefet, Görevi yaptırmamak için direnme Hüküm : a-3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 31/3. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez), b-TCK'nın 265/1-3-4, 31/3. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez), c-2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK'nın 31/3, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez), d-2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK'nın 31/3, 50/1-a, 52/2- 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)

Dosya ve dilekçe kapsamından Cumhuriyet savcısının suça sürüklenen çocuk aleyhine gittiği temyiz talebinden vazgeçtiği anlaşılmakla suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyizine ilişkin yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuk hakkında, üzerine atılı kanuna aykırı gösteri yürüyüşüne katılarak propaganda suçunu işlediği, 2911 sayılı Kanunun 34/A maddesine göre kanuna aykırı gösteri yürüyüşüne katılarak direnme veya propaganda suçunu işleyen suça sürüklenen çocuklar hakkında bu suçlara bağlı olarak ayrıca 3713 sayılı Kanunun 2/2 fıkrasının uygulanamayacağı anlaşılmakla, atılı örgüt üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış;

1-06.10.2014 tarihli 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1. maddelerine muhalefet, 11.10.2014 tarihli 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesine muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip suça sürüklenen çocuğun suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2-06.10.2014 tarihli silahlı terör örgütünün propagandasını yapma ve görevi yaptırmamak için direnme ile 11.10.2014 tarihli silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, 2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesine muhalefet ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

a-06.10.2014 ile 11.10.2014 tarihli silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçları bakımından;

Aynı örgüt çağrısına istinaden ve bir kaç gün devam eden olaylarda, 06.10.2014 ve 11.10.2014 tarihli silahlı terör örgütünün propagandasını yapma eylemlerinin gerçekleştiriliş biçimi ve zaman aralığı da dikkate alındığında suça sürüklenen çocuğun bir suç işleme kararının icrası kapsamında aynı suçu zincirleme şekilde işlediğinden tek cezaya hükmedilip bu cezanın TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca artırıma tabi tutulması gerektiği gözetilmeden ayrı suçlar olarak kabulü ile ayrı ayrı mahkumiyet kararı verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,

b-06.10.2014 tarihli görevi yaptırmamak için direnme ile 11.10.2014 tarihli 2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesine muhalefet ve görevi yaptırmamak için direnme suçları bakımından;

İnceleme tespit tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun belirtilen tarihlerde yapılan ve terör örgütünün propagandasına dönüştürülen izinsiz gösterilerde; 11.10.2014 tarihli eyleminde elinde taş ile katıldığına ve 06.10.2014 tarihli eyleminde kolluk kuvvetlerine karşı görevi yaptırmamak için direndiğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin delil bulunmadığı halde atılı suçlardan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükümlerin BOZULMASINA, 29.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2017/3886, K. 2018/1800, 29 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Ceza Dairesi
Esas No
2017/3886
Karar No
2018/1800
Tarih
29 Mayıs 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/3886 K.2018/7669
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/3887 K.2018/3672
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2017/3889 K.2018/3619
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2017/3890 K.2018/3766
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/3892 K.2018/5159
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/3892 K.2018/3459

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.