İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Ceza Dairesi

YARGITAY · 16. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/39 K.2017/1157

adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet,

Esas2017/39Karar2017/1157Tarih20 Mart 2017Okuma6 dk · 1.205 kelime

KÜNYE

16. Ceza Dairesi 2017/39 E., 2017/1157 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
20 Mart 2017
Mahkemesi
Çocuk Mahkemesi
Suç
Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.205 kelime·6 dk okuma

adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet,

Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, Mala

zarar verme, Nitelikli kasten yaralama, Görevi

yaptırmamak için direnme, Tehlikeli maddelerin

izinsiz olarak bulundurulması, İş ve çalışma

hürriyetinin ihlali, Basit kasten yaralama

için 11.05.2011 - 09.10.2011 - 31.12.2011 -

01.01.2012,

Suça sürüklenen çocuk ... için ayrıca

19.04.2011,

Suça sürüklenen çocuk ... için

04.10.2011 - 29.01.2011

Hüküm : A-Suça sürüklenen çocuklar ... ve Sait

Demir hakkında ayrı ayrı;

1-09.10.2011 tarihli olay nedeniyle;

a-TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollamasıyla

314/2, 220/6, 31/3, 62, CMK'nın 231/5. maddeleri

uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması,

b-2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan; 6352 sayılı

Kanunun geçici 1-b maddesi uyarınca kovuşturmanın

ertelenmesi,

c-3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 31/3, 62,

CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca hükmün

açıklanmasının geri bırakılması,

d-TCK'nın 86/2, 86/3-e, 31/3, 62, CMK'nın 231/5.

maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri

bırakılması,

e-TCK'nın 117/1, 31/3, 62, CMK'nın 231/5. maddeleri

uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması (iki

kez),

f-TCK'nın 152/1-a, 152/2-a, 31/3, 62. maddeleri

uyarınca mahkumiyet,

g-TCK'nın 174/1-2, 31/3, 62, 52/2-4. maddeleri

uyarınca mahkumiyet,

h-TCK'nın 265/1-3-4, 31/3, 62, 51. maddeleri uyarınca

mahkumiyet,

2-31.12.2011 tarihli olay nedeniyle;

a-2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan; 6352 sayılı

Kanunun geçici 1-b maddesi uyarınca kovuşturmanın

ertelenmesi,

b-3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 31/3, 62,

CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca hükmün

açıklanmasının geri bırakılması,

c-TCK'nın 151/1, 152/2-a, 31/3, 62, 51. maddeleri

uyarınca mahkumiyet,

d-TCK'nın 174/1-2, 31/3, 62, 52/2-4. maddeleri

uyarınca mahkumiyet,

e-TCK'nın 265/1-3-4, 31/3, 62, 51. maddeleri uyarınca

mahkumiyet,

3-11.05.2011 tarihli olay nedeniyle;

a-TCK'nın 152/1-a, 152/2-a, 31/3, 62. maddeleri

uyarınca mahkumiyet,

b-TCK'nın 174/1-2, 31/3, 62, 52/2-4. maddeleri

uyarınca mahkumiyet,

4-01.01.2012 tarihli olay nedeniyle;

a-TCK'nın 151/1, 152/2-a, 31/3, 62, 51. maddeleri

uyarınca mahkumiyet,

b-TCK'nın 174/1-2, 31/3, 62, 52/2-4. maddeleri

uyarınca mahkumiyet,

B-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;

1-04.10.2011 tarihli olay nedeniyle;

a-2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan; 6352 sayılı

Kanunun geçici 1-b maddesi uyarınca kovuşturmanın

ertelenmesi,

b-TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollamasıyla

314/2, 220/6, 31/3, 62. maddeleri uyarınca

mahkumiyet,

c-3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 31/3, 62.

maddeleri uyarınca mahkumiyet,

d-TCK'nın 86/2, 86/3-c-e, 31/3, 50/1-a, 52/2-4.

maddeleri uyarınca mahkumiyet (dört kez),

e-TCK'nın 152/1-a, 152/2-a, 31/3, 62. maddeleri

uyarınca mahkumiyet,

f-TCK'nın 265/1-3-4, 31/3, 62. maddeleri uyarınca

mahkumiyet,

2-29.01.2011 tarihli olay nedeniyle; 2911 sayılı

Kanuna muhalefet suçundan; 6352 sayılı Kanunun

geçici 1-b maddesi uyarınca kovuşturmanın

ertelenmesi,

C-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında

ayrıca; 19.04.2011 tarihli olay nedeniyle; 2911 sayılı

Kanuna muhalefet suçundan; 6352 sayılı Kanunun

geçici 1-b maddesi uyarınca kovuşturmanın ertelenmesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında iddianamedeki sevk maddeleri arasında yer alan ancak bir karar verilmeyen 04.10.2011 tarihli olay nedeniyle basit kasten yaralama (TCK'nın 86/2 md.) suçundan zamanaşımı süresi içerisinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

I-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında 09.10.2011 tarihli silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, kasten yaralama ile iş ve çalışma hürriyetinin ihlali; 31.12.2011 tarihli 2911 sayılı Kanuna muhalefet ve silahlı terör örgütünün propagandasını yapma; suça sürüklenen çocuk ... hakkında 04.10.2011 tarihli 2911 sayılı Kanuna muhalefet ve 29.01.2011 tarihli silahlı terör örgütünün propagandasını yapma; suça sürüklenen çocuk ... hakkında ayrıca 19.04.2011 tarihli silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 1. fıkrasına göre verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin kararlar, anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde itiraza tabi olup CMK'nın 223/1. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığından; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar da 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin itiraz merciince yapılmak üzere dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

II-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında 09.10.2011 ve 31.12.2011 tarihli mala zarar verme, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması ve görevi yaptırmamak için direnme; 11.05.2011 ve 01.01.2012 tarihli mala zarar verme ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçlarından kurulan hükümler ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında 04.10.2011 tarihli silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, nitelikli kasten yaralama, mala zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

1-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında 09.10.2011 ve 31.12.2011 tarihli mala zarar verme, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması ve görevi yaptırmamak için direnme; 11.05.2011 ve 01.01.2012 tarihli mala zarar verme ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçlarından kurulan hükümlere ilişkin olarak;

5726 sayılı Tanık Koruma Kanununun 9/8. maddesindeki "Bu kanunun 5. maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (b) bentlerine göre, hakkında tedbir uygulanan tanığın beyanı tek başına hükme esas teşkil etmez" şeklindeki emredici düzenlemeye göre; dosya kapsamında mahkumiyet için başkaca delil de elde edilememesi karşısında, sadece gizli tanık beyanlarının mahkumiyet hükmüne esas alınamayacağı gözetilmeden, suça sürüklenen çocukların atılı suçlardan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 04.10.2011 tarihli silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, nitelikli kasten yaralama, mala zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin olarak;

a-Gizli tanık beyanına göre; 04.10.2011 tarihli izinsiz gösteriye katılıp yüzü kar maskesi ile kapalı kişinin suça sürüklenen çocuk olduğunu beyan edip, buna ilişkin görüntülerin bulunması karşısında, 07.12.2011 tarihli görüntüdeki fotoğrafın suça sürüklenen çocuğa ait olup olmadığının tespit edilememesi;

b-Yapılan UYAP sorgulamasında, suça sürüklenen çocuk hakkında 01.07.2013 tarihli eylemleri nedeniyle Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/284 esas, 21.01.2012 tarihli eylemleri nedeniyle Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/349 esas, 11.09.2013 tarihli eylemleri nedeniyle Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/246 esas, 15.02.2010 tarihli eylemleri nedeniyle Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/119 esas, 24.02.2013 tarihli eylemleri nedeniyle Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/385 esas, 25.07.2015 tarihli eylemleri nedeniyle Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/449 esas,

10.08.2011 ve 04.05.2012 tarihli eylemleri nedeniyle de Mersin 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/59 esas sayılı dosyalarının olduğu anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuğun silahlı terör örgütüyle organik bağ kurup eylemlerinin süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk taşıyıp taşımadığı belirlendikten sonra silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturup oluşturmayacağının değerlendirilmesi açısından, anılan davaların kesinleşmemiş olmaları halinde birleştirilmesi, kesinleşmiş olmaları halinde ise denetime elverişli onaylı örnekleri getirtilerek hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

c-Olay tutanağı ve zarar tutanağında, 04.10.2011 tarihli olayda 33 A 6382 plakalı polis aracının taşlı saldırı sonucu camının kırıldığının belirtilmesi karşısında, dosya kapsamıyla örtüşmeyecek şekilde molotofla gerçekleştirildiği gerekçesiyle TCK'nın 152/2-a maddesi uygulanarak fazla ceza tayin edilmesi ve ayrıca aynı tarihli görevi yaptırmamak için direnme suçunda da TCK'nın 265/4. maddesi uyarınca artırım yapılırken eylemin taşla gerçekleştirildiğinin belirtilmesi gerekirken molotofla işlendiğinin gösterilmesi,

3-Kabul ve uygulamaya göre de;

aa-Görevi yaptırmamak için direnme suçlarında,

TCK'nın 265/4. maddesinin uygulanması esnasında yasal dayanak olarak TCK'nın 6/1-f maddesi kapsamında silahtan sayılan molotofla veya taşla işlendiğinin gösterilmesi ile yetinilmesi gerekirken, uygulanma imkanı olmamasına rağmen terör örgütü PKK'nın faaliyetleri kapsamında işlendiğinin de ayrıca belirtilmesi,

bb-Mala zarar verme suçlarında,

Hüküm tarihinden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 65. maddesiyle TCK'nın 152. maddesinin 1 ve 2. fıkralarında yapılan değişiklikler karşısında suça sürüklenen çocukların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,

4-Bozma nedenine göre de; hükümden sonra 06.03.2014 tarih ve 28933 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6526 sayılı Kanunun 2. maddesiyle değişik 5235 sayılı Kanunun 12. maddesi ile 5395 sayılı Kanunun 26/2. maddesindeki düzenlemeler ve anılan Kanunun geçici 1/3. maddesinin görev ve usule ilişkin hükümlerin gözetilmesinde zorunluluk bulunması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükümlerin BOZULMASINA, 20.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2017/39, K. 2017/1157, 20 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Ceza Dairesi
Esas No
2017/39
Karar No
2017/1157
Tarih
20 Mart 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2017/39 K.2017/1465
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2017/39 K.2017/1178
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/39 K.2017/2426
  • Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2017/39 K.2017/1427
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/39 K.2017/3140
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/39 K.2017/719

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.