Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/3946 K.2018/1045

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebebine göre dosya incelendi gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Hükmolunan cezaların süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Bayburt Ağır Ceza Mahkemesi tarafından Dairemize gönderilen müzekkere içeriğine ve UYAP üzerinden yapılan incelemeye göre; sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan açılan Bayburt Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/261 E. sayılı dosyası ile Bayburt Cumhuriyet Savcılığının 2018/779 sayılı dosyasının halen derdest olduğu anlaşılmış olup; silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olması, mükerrer yargılamanın ve cezalandırmanın önlenmesi bakımından söz konusu soruşturma ve kovuşturma dosyalarının akıbeti araştırılarak iş bu dosya ile birleştirilip tüm deliller bir bütün halinde değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin düşünülmemesi,

2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından onanarak kesinleşen Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 Esas, 2017/3 Karar sayılı kararında bylock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle;

örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olduğunun kabul edildiği dikkate alınarak, istinaf aşamasında dosya içerisine geldiği anlaşılan ve sanığın ...

ID numarası ve ... kullanıcı adı ile BYLOCK kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme tutanağı ile yine istinaf aşamasından sonra dosyaya geldiği anlaşılan bir kısım tanık ifadelerinin CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyecekleri sorulduktan sonra değerlendirilerek yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,