İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Ceza Dairesi

YARGITAY · 16. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/4070 K.2018/1678

olarak bulundurulması, Mala zarar verme, Nitelikli

Esas2017/4070Karar2018/1678Tarih18 Nisan 2018Okuma6 dk · 1.203 kelime

KÜNYE

16. Ceza Dairesi 2017/4070 E., 2018/1678 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
18 Nisan 2018
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kamu malına zarar verme, Tehlikeli maddelerin izinsiz
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.203 kelime·6 dk okuma·2 bölüm

olarak bulundurulması, Mala zarar verme, Nitelikli

kasten öldürmeye teşebbüs

16.10.2012, 31.10.2012, 04.11.2012, 16.11.2012,

07.12.2012, 23.12.2012, 07.12.2012

Hüküm : I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında:

A)16.11.2012 tarihli eylemi nedeniyle;

1-Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan;

TCK'nın 82/1-c, 35, 39, 31/3, 62 maddelerin uyarınca

mahkumiyet

2- Kamu malına zarar verme suçundan; TCK’nın

152/1-a, 152/2-a, 39, 31/3, 62, 50/1-a, 52/2, 51

maddeleri uyarınca mahkumiyet erteleme

B)04.11.2012 tarihli eylemi nedeniyle;

1-Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan;

TCK’nın 82/1-c, 35, 39, 31/3, 62 maddeleri uyarınca

mahkumiyet

2-Mala zarar verme suçundan; TCK'nın 151/1,

152/2-a, 39, 31/3, 62/1, 52/2-4 maddeleri uyarınca

mahkumiyet

II-Suça sürüklenen çocuklar ..., ...

... ve ... hakkında:

A)16.11.2012 tarihli eylemi nedeniyle;

1-Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan;

TCK’nın 82/1-c, 35, 31/3, 62 maddeleri uyarınca

mahkumiyet

2-Kamu malına zarar verme suçundan; TCK’nın

152/1-a, 152/2-a, 31/3, 62, 51 maddeleri uyarınca

mahkumiyet erteleme

3-Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması

suçundan; TCK’nın 174/1-2, 31/3, 62, 52/2, 51

maddeleri uyarınca mahkumiyet erteleme

B)04.11.2012 tarihli eylemi nedeniyle;

1-Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan;

TCK’nın 82/1-c, 35, 39, 31/3, 62 maddeleri uyarınca

mahkumiyet

2-Mala zarar verme suçundan; TCK’nın 151/1, 152/2-a,

39, 31/3, 62/1, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet

III- Suça sürüklenen çocuklar ... ve Azat

Bozkurt hakkında: TCK’nın 174/1-2, 31/3, 62, 52/2, 51 maddeleri uyarınca mahkumiyet erteleme

IV- Suça sürüklenen çocuk ... Coşkun hakkında

TCK’nın 174/1-2, 31/2, 62, 52/2, 51 maddeleri

uyarınca mahkumiyet erteleme

V- Suça sürüklenen çocuk ...

hakkında:

A)23.11.2012 tarihli eylemi nedeniyle; TCK'nın

174/1-2, 31/3, 62, 52/2, 51 maddeleri uyarınca

mahkumiyet erteleme

B)16.11.2012 tarihli eylemi nedeniyle;

1-Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan;

TCK’nın 82/1-c, 35, 39, 31/3, 62 maddeleri uyarınca

mahkumiyet

2-Kamu malına zarar verme suçundan; TCK’nın

152/1-a, 152/2-a, 39, 31/3, 62, 50/1-a, 52/2, 51

maddeleri uyarınca mahkumiyet erteleme

C)12.11.2012 tarihli eylemi nedeniyle; TCK’nın

152/1-a, 152/2-a, 31/3, 62, 51 maddeleri uyarınca

mahkumiyet erteleme

VI-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında:

A)23.11.2012 tarihli eylemi nedeniyle; TCK’nın

174/1-2, 31/3, 62, 52/2, 51 maddeleri uyarınca

mahkumiyet erteleme

B)16.11.2012 tarihli eylemi nedeniyle;

1-Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan;

TCK’nın 82/1-c, 35, 31/3, 62 maddeleri uyarınca

mahkumiyet

2-Kamu malına zarar verme suçundan; TCK’nın

152/1-a, 152/2-a, 31/3, 62, 51 maddeleri uyarınca

mahkumiyet erteleme

3-Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması

suçundan; TCK’nın 174/1-2, 31/3, 62, 52/2, 51

maddeleri uyarınca mahkumiyet erteleme

VII- Suça sürüklenen çocuk ...

hakkında:

A)23.11.2012 tarihli eylemi nedeniyle; TCK’nın

174/1-2, 31/3, 62, 52/2, 51 maddeleri uyarınca

mahkumiyet erteleme

B)16.11.2012 tarihli eylemi nedeniyle;

1-Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan;

TCK’nın 82/1-c, 35, 31/3, 62 maddeleri uyarınca

mahkumiyet

2-Kamu malına zarar verme suçundan; TCK’nın

152/1-a, 152/2-a, 31/3, 62, 50/1-a, 52/2, 51 maddeleri

uyarınca mahkumiyet erteleme

3-Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması

suçundan; TCK'nın 174/1-2, 31/3, 62, 52/2, 51

maddeleri uyarınca mahkumiyet erteleme

4-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında:

Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk ... müdafıinin yüzüne karşı verilen kararda hangi tarihten itibaren sürenin başlayacağı belirtilmeksizin “7 gün içinde” denilmek suretiyle kanun yolu bildiriminde sürenin başlangıcı hususunda tereddüte sebebiyet verildiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk ... müdafıinin temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilmiş ve tebliğnamede bu suça sürüklenen çocuk yönünden temyizin reddini öngören görüşe iştirak edilmemiştir.

Katılan “kamu malına zarar verme” suçundan verilen hükümler dışındaki suçlardan doğrudan doğruya zarar görmediğinden, davaya katılma hakkına sahip olmadığı bu suçlardan dolayı verilen hükümleri temyiz yetkisi bulunmadığından, katılan vekilinin “kamu malına zarar verme” suçundan verilen hükümler dışındaki tüm suçlar hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilerek yapılan incelemede;

I- Suça sürüklenen çocuklar Yücel Coşkun, ..., ... hakkında “tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması” suçlarından; suça sürüklenen çocuklar ..., ... hakkında “tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması” ve “kamu malına zarar verme” suçlarından; suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... hakkında “tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması”, “kamu malına zarar verme” ve “mala zarar verme” suçlarından; suça sürüklenen çocuk ... hakkında “tehlikeli maddelerin izinsiz bulundurulması” ve 12.11.2012 tarihli eylemi nedeniyle “kamu malına zarar verme” suçlarından; suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinden;

Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçunu düzenleyen 5237 sayılı TCK'nın 174. maddesinde 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 6763 sayılı Kanunun 15. maddesi ile yapılan değişikliklerin suça sürüklenen çocukların açıkça aleyhine olduğu saptanarak yapılan incelemede,

Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ..., ..., Yücel Coşkun hakkında 23.12.2012 tarihli eylemleri nedeniyle tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçundan hüküm kurulurken ele geçen patlayıcı maddelerin sayı ve niteliğine göre temel cezaların TCK'nın 3 ve 61. maddeleri gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerekirken hapis cezasının alt sınırdan belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocukların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

II-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında 16.11.2012 tarihli eylemleri nedeniyle kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

TCK'nın 51/1-a maddesi gereğince sadece hapis cezalarının ertelenebileceği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmolunan 4.000,00 TL adli para cezasının ertelenmesine karar verilmesi;

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükümlerden "hükmolunan cezanın TCK'nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine ve TCK'nın 51/3. maddesi gereğince denetim süresi belirlenmesine" dair fıkraların çıkartılarak hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

III- Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

1- Örgüte müzahir internet sitelerindeki çağrılara istinaden suça sürüklenen çocukların da içinde yer aldığı bir grup tarafından gerçekleştirilen yasa dışı gösteri esnasında belediye otobüsüne ve mağazaya fikir ve eylem birliği içinde taş ve molotof atmak suretiyle meydana gelen olaylarda; müşteki beyanları, görüntü inceleme tutanağı, otobüs ve iş yerinde yaralanan kimsenin olmaması ve suça sürüklenen çocukların savunmalarına göre;

bir suçtan teşebbüs nedeniyle cezalandırılabilmek, için, işlemeyi kastedilen suçun elverişli hareketlerle doğrudan doğruya icraya başlanıp elinde olmayan nedenlerle tamamlamamasının gerektiği, oluşa göre öldürmeye teşebbüs suçu bakımından elverişli kabul edilemeyecek fiil nedeniyle mala zarar verme suçundan mahkumiyet yerine suç vasfında yanılgı nedeniyle kasten öldürmeye teşebbüs suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre ise;

a) Hukuki anlamda tek bir fiil sayılan eylemleri ile nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve kamu malına zarar verme ile mala zarar verme suçlarının oluşmasına neden olan suça sürüklenen çocukların TCK'nın 44. maddesi hükmü karşısında işledikleri bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına neden olduklarının kabul edilmiş olmasına rağmen farklı neviden fikri içtima hükümleri gözeltilmeden yazılı olduğu şekilde karar verilmesi,

b) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 16.11.2012 tarihli eylemi nedeniyle; suça sürüklenen çocuk ... hakkında 16.11.2012 ve 14.11.2012 tarihli eylemleri nedeniyle; suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında ise 04.11.2012 tarihli eylemleri nedeniyle nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlerde; suça sürüklenen çocukların olayın başından itibaren fikir ve eylem birliği içerisinde, olayın öncesi, sonrası ve olay sırasında suçun işlenişi üzerinde ortak hakimiyet kurdukları kabul edilmiş olduğuna göre suça sürüklenen çocukların TCK’nın 37/1 maddesi uyarınca sorumlu tutulmaları gerekirken, yazılı olduğu şekilde yardım eden sıfatıyla cezalandırılmalarına karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 18.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2017/4070, K. 2018/1678, 18 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. III- Suça sürüklenen çocuklar ... ve Azat
  4. IV- Suça sürüklenen çocuk ... Coşkun hakkında
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Ceza Dairesi
Esas No
2017/4070
Karar No
2018/1678
Tarih
18 Nisan 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/4071 K.2018/3821
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2017/4074 K.2018/2713
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/4074 K.2018/4012
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/4075 K.2018/1208
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/4076 K.2018/1270
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2017/4080 K.2018/2772

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.