Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/4092 K.2018/677

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1136 sayılı Kanunun 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 1. fıkrası uyarınca ödenmesi gereken vekalet ücretlerinin, CMK'nın 324/1. maddesi uyarınca yargılama giderlerinden sayıldığı ve kimlere yükletileceğinin hükümde gösterilmesinin zorunlu olduğu,

aksi halde sonradan mahkemenin vereceği ek kararla bu eksikliğin giderilmesinin mümkün olmadığı ve ancak temyiz incelemesi sırasında tespit edilip giderilebileceği gözetildiğinde, hükme yönelik temyiz başvurusunda bulunulmaksızın, kesinleşen karara karşı avukatlık ücreti verilmesi istemiyle yapılan başvuru üzerine Mahkemece verilen maktu vekalet ücretinin reddine ilişkin 19.11.2014 tarihli ek kararın 1412 sayılı CMUK’un 253. ve 5271 sayılı CMK’nın 223. maddeleri uyarınca bir hüküm olmayıp temyiz yeteneği bulunmadığından sanıklar müdafiinin temyiz isteminin,