Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/4285 K.2018/950

2-... hakkında; TCK'nın 315, 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet. 3-... hakkında; TCK'nın 315, 31/2, 62, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip suça sürüklenen çocukların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Fiili işlediği sırada on iki yaşını doldurmuş olup da on beş yaşını doldurmamış olan çocuğun ceza sorumluğunun varlığından söz edebilmek için, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin bulunması gerektiği, dosya kapsamında bulunan 13.02.2013 tarihli Diyarbakır Adli Tıp Kurumundan alınan tek hekim raporunda suça sürüklenen çocuğun işlediği isnat edilen örgüt adına suç işleme ve terör örgütüne silah sağlama suçları yönünden bir görüş bildirilmediği anlaşılmakla, yeniden Adli Tıp Kurumuna sevkinin yapılarak bu suçlar yönünden TCK'nın 32. maddesi kapsamında rapor alındıktan sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,