İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Ceza Dairesi

YARGITAY · 16. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/4291 K.2018/983

izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, Korku, Kaygı veya panik yaratabilecek tarzda patlayıcı madde kullanma Hüküm : 1-TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- TCK’nın 174/1, 174/2, 3713 sayılı Kanunun…

Esas2017/4291Karar2018/983Tarih4 Nisan 2018Okuma3 dk · 684 kelime

KÜNYE

16. Ceza Dairesi 2017/4291 E., 2018/983 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
4 Nisan 2018
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Silahlı terör örgütüne üye olmak, Tehlikeli maddeleri
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

684 kelime·3 dk okuma

izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, Korku, Kaygı veya panik yaratabilecek tarzda patlayıcı madde kullanma Hüküm : 1-TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- TCK’nın 174/1, 174/2, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK’nın 62, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3-TCK’nın 170/1-c, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda patlayıcı madde kullanma suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

Sanığın kovuşturma aşamasında beyanlarından döndüğünün anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine dair bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanık hakkında TCK'nın 58/9 ve 63. maddelerinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de, TCK'nın 58/9. maddesinin infaz rejimi ile ilgili olup kazanılmış hak oluşturmayacağından ve gözaltında geçirdiği sürelerin de, infaz aşamasında gözetilmesi ve Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden yine infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

II-Sanık hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;

TCK’nın 174. maddesinde hükümden sonra 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 6763 sayılı Kanunun 15. maddesi ile yapılan değişikliklerin sanığın açıkça aleyhine olduğu saptanarak,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1)Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçundan hüküm kurulurken, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddesinin 1. cümlesi uyarınca, TCK'nın 174/1. maddesi uyarınca belirlenen temel cezanın, yalnızca 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddesinin 2. cümlesine artırılabileceği gözetilmeksizin, hem TCK'nın 174/2. maddesi hem de 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddesi uyarınca arıtırım yapılarak fazla ceza tayin edilmesi,

2)5237 sayılı TCK'nın 58/9. maddesi bir ceza değil, cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olup, kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek; sanık hakkında anılan maddenin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3)Sanık hakkında gözaltında geçirdiği sürelerin TCK'nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsup edilmemesi,

4)TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, izinsiz patlayıcı madde bulundurmak suçundan kurulan hükmün 2, 3, 4 ve 6. fıkralarının tamamen çıkarılması ile yerlerine 2. fıkra olarak "Sanık bu suçu silahlı örgütün faaliyeti çerçevesinde işlediğinden cezası TCK'nın 174/2 ve 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 5/2. maddeleri uyarınca takdiren 2/3 oranında artırılarak 5 YIL HAPİS ve 8 GÜN KARŞILIĞI ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA",

3. fıkra olarak "Sanığın duruşmalardaki tutum ve davranışları lehine takdiri indirim sebebi kabul edilerek cezası TCK'nın 62/1. maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirilerek neticeten 4 YIL 2 AY HAPİS ve 6 GÜN KARŞILIĞI ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, 5. fıkra olarak "6 tam günün beher günü TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca takdiren 20,00 TL'den olmak üzere 120,00 TL paraya çevrilerek sanığın neticeten 4 YIL 2 AY HAPİS ve 120,00 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" ibarelerinin yazılması,

hükme 8. fıkra olarak "Sanık hakkında örgüt üyesi olmak suçundan mahkumiyetine karar verilmiş olmakla TCK'nın 58/9. maddesi gereğince MÜKERRİRLERE ÖZGÜ İNFAZ REJİMİNİN ve cezanın infazından sonra DENETİMLİ SERBESTLİK TEDBİRİNİN uygulanmasına" ve 9. fıkra olarak "Sanığın gözaltında geçirdiği sürelerin TCK'nın 63. maddesi uyarınca cezasından MAHSUBUNA" ibarelerinin eklenmesi ile hükümdeki TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlarının bütünüyle çıkarılarak yerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih,

SONUÇ / HÜKÜM

2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK'nın 53. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına" ibarelerinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2017/4291, K. 2018/983, 4 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Ceza Dairesi
Esas No
2017/4291
Karar No
2018/983
Tarih
4 Nisan 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/4292 K.2018/4031
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2017/4292 K.2018/3084
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2017/4293 K.2018/2893
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2017/4297 K.2018/3503
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2017/4297 K.2018/2792
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2017/4298 K.2018/3040

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.