İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Ceza Dairesi

YARGITAY · 16. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/766 K.2017/1111

Sanık ...’nın TCK’nın 220/2, 62, 53, TCK’nın 142/1-b, 143, 35/2, 62, 53/1, TCK’nın 116/4, 119/1-c, 62, 53/1, TCK’nın 151/1, 62, 53/1, TCK’nın 142/1-b, 143, 168/2, 62, 53/1, TCK’nın 116/4, 119/1-c, 62, 53/1, TCK’nın 142/1-b, 143, 168/2, 62, 53/1, TCK’nın…

Esas2017/766Karar2017/1111Tarih15 Mart 2017Okuma3 dk · 680 kelime

KÜNYE

16. Ceza Dairesi 2017/766 E., 2017/1111 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
15 Mart 2017
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Suç örgütü yönetmek ve üye olmak, Hırsızlık, Konut dokunulmuzlığını ihlal, Mala zarar verme
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

680 kelime·3 dk okuma

SONUÇ / HÜKÜM

Hüküm

Sanık ...’nın TCK’nın 220/2, 62, 53, TCK’nın 142/1-b, 143, 35/2, 62, 53/1, TCK’nın 116/4, 119/1-c, 62, 53/1, TCK’nın 151/1, 62, 53/1, TCK’nın 142/1-b, 143, 168/2, 62, 53/1, TCK’nın 116/4, 119/1-c, 62, 53/1, TCK’nın 142/1-b, 143, 168/2, 62, 53/1, TCK’nın 116/4, 119/1-c, 62, 53/1, TCK’nın 151, 168/2, 62,53/1, TCK’nın 142/1-b, 143, 168/2, 62, 53/1, TCK’nın 116/2, 119/1-c, 62, 53/1, TCK’nın 151/1, 168/2, 62, 53/1, 63 maddeleri gereği ve sanık ...’in TCK’nın 220/1, 62, 53, 58/6 TCK’nın 142/1-b, 143, 35/2, 62, 53/1, 58/6, TCK’nın 116/4, 119/1-c, 62, 53/1, 58/6, TCK’nın 151/1, 62, 53/1, 58/6, TCK’nın 142/1-b, 143, 168/2, 62, 53/1, 58/6,

TCK’nın 116/4, 119/1-c, 62, 53/1, 58/6, TCK’nın 142/1-b, 143, 168/2, 62, 53/1, 58/6, TCK’nın 116/4, 119/1-c, 62, 53/1, 58/6, TCK’nın 151, 168/2, 62, 53/1, 58/6, TCK’nın 142/1-b, 143, 168/2, 62, 53/1, 58/6, TCK’nın 116/2, 119/1-c, 62, 53/1, 58/6 TCK’nın 151/1,168/2, 62, 53/1, 63, 58/6 maddeleri gereğince mahkumiyet ve mahsup

İtiraz eden : Hükümlüler ... ve ... hakkında Yargıtay Yüksek 9. Ceza Dairesinin 23.05.2012 tarihli 2011/11628 Esas, 2012/6692 numaralı Kararına yönelik Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İtiraz tarihi : 22.03.2016 ve 13.02.2017

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükümlüler hakkında Kahramanmaraş 3. Asliye Ceza Mahkemesince 08.03.2011 tarih ve 2010/700 – 2011/132 Esas ve Karar numaralı ilam ile verilen mahkumiyet hükümlerinin sanıkların temyizi üzerine Yargıtay Yüksek 9. Ceza Dairesinin 23.05.2012 tarihli 2011/11628 Esas, 2012/6692 numaralı kararıyla onanarak kesinleştiği,

Ancak dosya içerisinde yapılan incelemede sanıklardan ... müdafiince verilen süre tutum dilekçesine rağmen sanık müdafiine gerekçeli karar tebliği yapılmadan dosyanın daire tarafından incelendiği anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 22.03.2016 tarihli itiraz yazısı ve 03.02.2017 tarihli ek tebliğname üzerine ... hakkında kurulan hükümler ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.02.2017 tarihli itiraz yazısıyla örgüt kurmak ve yönetmek suçundan mahkumiyetine karar verilen sanık ... hakkında TCK’nın 58/6. maddesi uygulanırken tekerüre esas alınan ilamın yerine getirildiği tarih itibariyle tekerrüre esas alınamayacağı gerekçesiyle sanık ... hakkında kurulan onama hükümlerine itiraz edildiği anlaşılmakla,

I-Yargıtay Yüksek 9. Ceza Dairesinin 23.05.2012 tarihli 2011/11628 Esas, 2012/6692 numaralı kararında sanık ... hakkında kurulan hükümler kaldırılarak sanık ve müdafiinin Kahramanmaraş 3. Asliye Ceza Mahkemesince 08.03.2011 tarih ve 2010/700 – 2011/132 Esas ve Karar numaralı kararını temyizi üzerine yeniden yapılan incelemede;

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

II-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabülüyle Yargıtay Yüksek 9. Ceza Dairesinin 23.05.2012 tarihli 2011/11628 Esas, 2012/6692 numaralı kararında sanık ... hakkında kurulan hükümler kaldırılarak yapılan incelemede;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak;

1-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden gözetilmesi lüzumu;

2-Suç örgütü kurmak ve yönetmek suçundan mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında TCK’nın 58/9. maddesi yerine TCK’nın 58/6. maddesi uyarınca uygulama yapılması,

Kanuna aykırı, bu itibarla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yerlerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih,

2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK'nın 53. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına" ibaresinin ilavesi ve hükümlerden TCK’nın 58/6. maddesinin uygulandığı bölümler çıkarılarak yerlerine ‘’TCK’nın 58/9. maddesi uyarınca sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına’’ ibareleri yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2017/766, K. 2017/1111, 15 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Ceza Dairesi
Esas No
2017/766
Karar No
2017/1111
Tarih
15 Mart 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/766 K.2017/7517
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2017/766 K.2017/755
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/766 K.2017/810
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/766 K.2017/2681
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2017/766 K.2017/1613
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/767 K.2017/2715

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.