Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/827 K.2017/3833

maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK'nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması,

2-Sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının adli para cezasına dönüştürülmesi sırasında uygulanan kanun maddelerinin ''TCK 50/1-a ve 52/2'' maddeleri yerine sadece '' TCK 50/1-a '' olarak gösterilmesi,

Bozmayı gerektirmiş olmakla, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 4. fıkrasından "ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa bildirilmesine” ibareleri ile 5. fıkranın tamamının hüküm fıkrasından çıkarılmasına ve ayrıca hükmün 3. fıkrasında kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın para cezasına çevrildiği kısmına