Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/868 K.2017/3657

a-)TCK'nın 314/2, 53, 58/9, 63, 54, 3713 sayılı Kanunun 5, CMK'nın 283/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet b-)Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçu yönünden; İstinaf başvurusunun esastan reddi 2-)Sanık ... hakkında; a-)TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 54, 3713 sayılı Kanunun 5, CMK'nın 283/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

CMK'nın 232/2-b maddesi uyarınca gerekçeli karar başlığında belirtilmesi gereken mahkeme başkanı ve üyeleri, Cumhuriyet savcısı ve zabıt katibinin ad ve soyadlarının yazılmaması mahallinde ikmal edilebilir eksiklik olarak kabul edilmiş;

sanık ... hakkında CMK'nın 283/1. maddesi uygulanırken sonuç cezanın "5 yıl 4 ay 24 gün" yerine "5 yıl 4 ay 22 gün" olarak eksik belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;