Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/873 K.2017/4221

2-Sanıklar ... ve ... haklarında; a-TCK'nın 215/1, 62, 50/1-a, 3 maddeleri uyarınca mahkumiyet b-TCK'nın 257/1, 62, 50/1-a maddeleri uyarınca mahkumiyet c-Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca; Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I-Hınıs Malmüdürlüğünün suçu ve suçluyu övmek ve silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçlarından verilen kararları temyize yetkisi bulunmadığından, katılan vekilinin temyiz isteminin CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Tüm sanıklar hakkında; silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek ve görevi kötüye kullanmak suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların mahkumiyetine dair hükümlerde suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya göre verilen beraate dair hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA,

III-Tüm sanıklar hakkında suçu ve suçluyu övmek suçundan kurulan hükümler ile ilgili olarak Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin ... hakkında verilen beraat kararına yönelik olduğu gözetilerek Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafiinin temyizi üzerine yapılan incelemede,

1- Sanıklar ... ile ... yönünden;

Kesin hükümle suç işlediği sabit olup mahkum edilen kişinin heykelinin yapılması övme niteliğinde olacağından heykelin yapılması kararı aşamasında etkin rol üstlenen sanık ... hakkında sözleşmede imzası bulunduğu halde beraat hükmü kurulması yasaya aykırı ise de her iki sanık hakkında 11.04.2013 tarihli ve 6459 sayılı Kanunun 10. maddesiyle 5237 sayılı Kanunun 215. maddesinde yapılan değişiklik ile birlikte kamu düzeni açısından açık ve yakın tehlikenin ortaya çıkması kriteri getirilmiş olup, bu yasal değişiklik doğrultusunda sanıkların eyleminin kamu düzeni açısından açık ve yakın bir tehlike oluşturup oluşmadığı karar yerinde tartışıldıktan sonra hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

2- Sanık ... ... yönünden;

Tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere sanığın Hınıs Belediye Başkanlığı ile yüklenici firma arasında düzenlenen sözleşmede her ne kadar imzası bulunsa da karar alma sürecinde herhangi bir görev ve sorumluluğunun bulunmadığı ve gerçekleştirme (tahakkuk) görevlisi olarak meclis kararının gereğini yerine getirdiğinden dolayı eyleminin üzerine atılı suçu oluşturmayacağı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,