Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/965 K.2017/3649

adına suç işleme, Silahlı terör örgütünün

propagandasını yapma, Mala zarar verme, 2911

sayılı Kanuna muhalefet

Hüküm : 1-)Sanık ... hakkında;

a-)TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollamasıyla

314/2, 220/6, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53,

58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b-)2911 sayılı Kanunun 33/a, TCK'nın 53, 54.

maddeleri uyarınca mahkumiyet

c-)Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma,

mala zarar vermeye teşebbüs ve 2911 sayılı

Kanunun 32/1. maddesine muhalefet

suçlarından; Beraat

2-)Sanıklar ... ve ...

hakkında ayrı ayrı;

a-)TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollamasıyla

314/2, 220/6, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62,

53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b-)2911 sayılı Kanunun 33/a, TCK'nın 62, 53.

maddeleri uyarınca mahkumiyet

c-)TCK'nın 152/1-a, 35/2, 62, 50/1-a, 52/2-4.

maddeleri uyarınca mahkumiyet

d-)Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma

ve 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesine muhalefet suçlarından; Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

16.01.2017 tarihli dilekçe kapsamına göre; o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, sadece sanık ... hakkında mala zarar vermeye teşebbüs suçundan verilen beraat kararına yönelik olduğu belirlenip sanıklar hakkında beraat kararı verilen diğer suçlar kapsam dışında bırakılarak yapılan incelemede;

1-)Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve 2911 sayılı Kanunun 33/1-a maddesine muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Örgüt üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleyen sanıkların, örgüt faaliyeti çerçevesinde işledikleri 2911 sayılı Kanunun 33/1-a maddesine muhalefet suçundan kurulan hükümde TCK'nın 58/9. maddesi ile uygulama yapılmaması, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin, hapis cezasının infazı sırasında ve infazından sonra uygulanacak infaz rejimi ile ilgili hükümler içermesi ve Ceza Genel Kurulu ile Dairemizin yerleşik uygulamaları karşısında kazanılmış hak oluşturmayacağı nazara alınarak infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2-)Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve 2911 sayılı Kanunun 33/1-a maddesine muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile mala zarar vermeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmü; sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar vermeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyize gelince;

Sanık ...'nın yasa dışı gösteriye 2911 sayılı Kanunun 33/1-a maddesinde belirtilen şekilde taşla katılması nedeniyle zaman aşımı süresi içinde mahallinde dava açılması mümkün görülmüştür.

a-)Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükme yönelik olarak;

Sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, 6352 sayılı Kanunun amaç, kapsam ve gerekçesi, TCK'nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle, TCK'nın 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde; suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, suç konusunun önem ve değeri, meydana getirdiği zarar ve tehlikenin ağırlığı, sanığın kasta dayalı kusuru, güttüğü amaç ve saik ile terör örgütü adına işlediği sübutu kabul edilen suçların niteliği göz önünde bulundurulduğunda, tayin olunan cezadan TCK'nın 220. maddesinin 6. fıkrasının 2. cümlesinde yer alan düzenleme uyarınca makul oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,

b-)Sanık ... hakkında 2911 sayılı Kanunun 33/1-a maddesine muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik olarak;

Sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Terör örgütüne müzahir internet sitelerinde yer alan çağrılara istinaden gerçekleştirilen ve örgüt propagandasına dönüştürülen yasa dışı toplantı ve gösteri yürüyüşünde kimliğini gizlemek amacıyla yüzünü kapatarak taşlı saldırıda bulunan sanığın hukuki anlamda tek fiil sayılan eylemi, hem 6638 sayılı Kanunla değişik 2911 sayılı Kanunun 33/1-a maddesinde hem de 3713 sayılı Kanunun 7/3. maddesinde düzenlenen suçlara temas etmekte ise de; sanığın, 2911 sayılı Kanunun 33. maddesine nazaran özel hüküm olan ve fiilin haksızlık muhtevasını tamamen tüketen 3713 sayılı Kanunun 7/3. maddesi gereğince cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

c-)Mala zarar vermeye teşebbüs suçundan kurulan sanık ... hakkındaki beraat hükmü ile sanıklar ... ve ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak;

Olay tutanağı, yakalama tutanağı, tutanak mümzii polis memurlarının beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların, yasa dışı gösterileri engellemeye çalışan polis memurlarına ve araçlarına yönelik taşlı saldırıda bulunmaları şeklindeki sübut bulan eylemlerinin, suç işleme kasıtları dikkate alındığında TCK'nın 265/1. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturacağı gözetilmeden, sanık ... ve ... bakımından suç vasfında hataya düşülmesi, sanık ... bakımından ise delillerin hatalı değerlendirilmesi sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,