Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/1199 K.2020/4254

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1)Ayrıntıları Dairemizin 21.03.2017 tarih ve 2016/7431 Esas, 2017/3440 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere; günlük yayın yapan Sözcü Gazetesinin 18.12.2014 tarihli nüshasında yayımlanan ve sanık tarafından yazılan köşe yazısının bir bütün halinde değerlendirilmesinde bizzat Cumhurbaşkanının şahsına yönelik olmayıp hükumet ve parti politikalarının eleştirilmesi amacıyla sarf edilen kaba ve sert ifadelerin kullanılmış olması karşısında Cumhurbaşkanına hakaret suçunun unsurları oluşmayacağından; sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

2)Kabul ve uygulamaya göre de;

a)Suç tarihinde 65 yaşını ikmal eden ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK'nın 50/3. maddesi gereğince aynı maddenin birinci fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğuna uyulmaması,

b)Katılan vekilinin UYAP ortamından gönderilen 02.08.2016 tarihli dilekçesi ile şikayetten vazgeçmiş olması karşısında katılma kararı hükümsüz kaldığından vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmesi lüzumu,