Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/1254 K.2021/802

2-TCK'nın 265/1-3-4, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3-TCK'nın 152/1-a, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet 4-TCK'nın 220/6 delaletiyle 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK'nın 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet 5-3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I-Suça sürüklenen çocuklar hakkında 2911 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Hükmün gerekçe kısmında suça sürüklenen çocuk ...’ın isminin hatalı şekilde “...” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuklar müdafileri ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

II-Suça sürüklenen çocuklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocukların birden fazla kamu görevlisine karşı "görevi yaptırmamak için direnme" suçunu işlediklerinin mahkemece kabul olmasına göre, tayin olunan cezalarından TCK'nın 43/2-1. maddeleri uyarınca artırım yapılmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; hükmün gerekçe kısmında suça sürüklenen çocuk ...’ın isminin hatalı şekilde “...” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuklar müdafileri ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Suça sürüklenen çocuklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kurulurken TCK’nın 265/4. fıkrası gereğince yarı oranında artırım yapılması sırasında hesap hatası sonucu hapis cezasının “3 yıl 12 ay hapis cezası” yerine “4 yıl 16 ay hapis cezası” olarak hesaplanması ve ardından bu hesap üzerinden TCK’nın 31/3 ve 62/1 maddeleri gereğince indirim yapılarak neticeten "2 yıl 2 ay 20 gün” hapis cezası yerine “2 yıl 11 ay 16 gün” hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, bu itibarla belirtilen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan 1.c, 2.c ve 3.c hükümlerinin 3. fıkralarında yer alan “4 yıl 16 ay”, 4. fıkralarında yer alan “3 yıl 6 ay 20 gün” ve 5. fıkralarında yer alan “2 yıl 11 ay 16 gün” ibarelerinin çıkarılarak yerlerine sırasıyla “3 yıl 12 ay”, “2 yıl 8 ay” ve “2 yıl 2 ay 20 gün” ibarelerinin yazılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

III-Suça sürüklenen çocuklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, terör örgütü propagandası yapma ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

1-Gerekçeli karar başlığında suç adı kısmında “Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme” yerine hatalı şekilde “terör örgütüne üye olma” şeklinde belirtilmesi,

2-Hükmün gerekçe kısmında suça sürüklenen çocuk ...’ın isminin hatalı şekilde “...” olarak yazılması,

3-Suça sürüklenen çocukların da aralarında bulunduğu grup tarafından kamuya ait araçlara taş, molotof kokteyli ve havai fişek atmak suretiyle mala zarar verme suçunun işlendiğinin iddia ve kabul edildiği, ancak dosya içerisinde bulunan genel olay tutanağı, yakalama ve muhafaza altına alma tutanakları, olay yeri inceleme raporu, görgü ve tespit tutanakları, görüntü inceleme tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocukların suça konu kamu araçlarına bizzat taş, molotof kokteyli veya havai fişek atıp zarar verdiklerine dair mahkumiyetlerini gerektirir kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeksizin beraatleri yerine yazılı gerekçeyle mahkumiyetlerine karar verilmesi,

4-Dosya kapsamında bulunan yakalama ve üst arama tutanağına göre grup içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuk ...’nın müdahale sonrası kaçarken yüzü siyah kar maskesi ile kapalı şekilde yakalandığının belirtilmesi karşısında; terör örgütünün propagandasına dönüşen gösteriye yüzü kapalı olarak katıldığı anlaşılan suça sürüklenen çocuk ...’nın eyleminin 6638 sayılı Kanun ile değişik 3713 sayılı Kanunun 7/3 maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden; dosya kapsamı ile de uyumsuz şekilde slogan atmak suretiyle terör örgütü propagandası yaptığı kabul edilerek yazılı şekilde karar verilmesi,

5-Olay tutanağı, yakalama tutanakları, görüntü inceleme tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’ın slogan atmak suretiyle terör örgütü propagandası yapma suçunu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin delil bulunmadığı halde, atılı suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

6-Terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçu yönünden, 4 ve 5 numaralı bozma nedenleri de göz önüne alındığında, hükümden önce 25.07.2010 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 3. maddesiyle ekli 2911 sayılı Kanunun 34/A maddesindeki yer alan “kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşlerine katılarak direnme suçunu veya katıldıkları toplantı ve gösteri yürüyüşleri sırasında propaganda suçunu işleyen çocuklar hakkında bu suçlara bağlı olarak ayrıca 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 2. maddesinin ikinci fıkrası hükmü uygulanmaz" şeklindeki düzenleme ve 30.04.2013 tarihli Resmi

Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 8. maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 4. fıkra hükmü karşısında, suç tarihinde 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocukların üzerilerine atılı örgüt adına suç işleme suçundan cezalandırılmayacaklarının değerlendirilmesi gerektiği,

7-Kabul ve uygulamaya göre ise;

a-Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, 6352 sayılı Kanunun amaç, kapsam ve gerekçesi, TCK'nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle, 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana getirdiği zarar ve tehlikenin ağırlığı, suça sürüklenen çocukların kasta dayalı kusuru, güttükleri amaç ve saik ile sübutu kabul edilen eylemin niteliği de göz önünde bulundurularak,

tayin olunan cezadan TCK'nın 220. maddesinin 6. fıkrasının 2. cümlesinde yer alan düzenleme uyarınca hukuka, vicdana, dosya kapsamına uygun ve gösterilen indirim miktarı ile orantılı makul ve makbul bir indirim yapılması gerektiği gözetilmeksizin bu hususun tartışmasız bırakılması suretiyle yazılı şekilde uygulama yapılarak suça sürüklenen çocuklar hakkında fazla ceza tayini,

b- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlediği kabul edilen suça sürüklenen çocuklar hakkında temel ceza belirlenirken TCK'nın 314/3 maddesinin de delalet maddesi olarak gösterilmesi gerektiği gözetilmeksizin atıf maddesi olarak sadece TCK’nın 220/6. maddesinin gösterilmesi,

c- Suça sürüklenen çocukların birden fazla kamu aracına yönelik kamu malına zarar verme suçunu işlediklerinin mahkemece kabul olmasına göre, tayin olunan cezalarından TCK 43/2-1. maddeleri uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

d- Adli emanette kayıtlı suç eşyası hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,