Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/1303 K.2018/5405

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-) Kovuşturma aşamasında tanık sıfatıyla mahkeme huzurunda dinlenmeyen ... ...’ın 27.07.2016 tarihinde kollukta bilgi alma tutanağı şeklinde olan beyanının delil olarak değerlendirilmeyeceği ve hükme esas alınamayacağı cihetle, tanığın sanığın eylemlerine ilişkin beyanlarının niteliği nazara alınarak mahkemede tanık olarak dinlenmesi,

2-) Sanığın Bankasya’daki hesabına ait kayıtlar getirtilip hesap hareketleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, örgüt liderinin talimatı doğrultusunda para yatırıldığının yahut katılım hesabı açıldığının tespiti halinde sonucuna göre, tüm dosya kapsamının bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yasal olmayan gerekçe ve yetersiz belgelere dayanarak eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

3-) Kabul ve uygulamaya göre;

Dosya içerisinde mevcut kitap tasnif tutanağında belirtilen kitaplardan hangilerinin yasaklı yayın olduğunun tespiti ile sonrasında sadece bu yayınların müsaderesiyle yetinilmesi gerekirken, tüm kitapların müsaderesine karar verilmesi,