Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/1414 K.2018/2680

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında hükmedilen beraat kararına ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir." biçimindeki düzenleme ile Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 16.10.1978-2/324-350 sayılı kararında belirtildiği üzere.

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi, vekalet ücretinin tayininde esas ilke olarak sanıkların adedi ya da sanığın birden çok suç işlemiş olmasını değil, usulünce açılan ve avukat tarafından takip edilen davaların adedini esas aldığı ve taraflara yükletilecek avukatlık parasının her dava için ayrı ayrı tayinini öngördüğü, buna göre, ayrı ayrı dava açılmadıkça ücreti vekaletin de ayrı ayrı tayin ve takdiri mümkün bulunmadığı da nazara alınarak kendisini aynı vekille temsil ettiren ve beraatlerine karar verilen bir kısım sanıklar yararına olmak üzere tek vekalet ücretine hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış Cumhuriyet savcısı ve bir kısım sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, II-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında hükmedilen beraat kararına ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesinde;

1-Yapılan UYAP sorgulamasında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; sanık ... hakkında Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/381 esas, sanık ... hakkında Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/113 esas, sanık ... hakkında Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/418 esas sayılı dosyası ile yargılama; sanık ... hakkında Hınıs Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/565, sanık ... hakkında Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/16172, sanık ... hakkında Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/11127 soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma yürütüldüğünün anlaşılması karşısında;

silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olduğu nazara alınarak, anılan dosyaların getirtilip derdest olması halinde birleştirilmesi, karar verilip kesinleşmiş olması durumunda ise aslı veya onaylı örneklerinin Yargıtay denetime olanak verecek şekilde dosyaya konulması,

2-Sanık ...’ın üst aramasında ele geçirilen el yazısı dökumanın ...’in ... ilçesinde şehit olan ...’un ailesine toplanan paralara ilişkin liste olduğunu beyan etmesi ve bu konuda dinlenen tanık ...’un terör örgütü ile irtibatlı olduğu yönündeki ihbar ve tespitler dikkate alınarak savunmanın doğruluğunun denetlenmesi bakımından; ...’un anne, babası veya bu konuda bilgisi olan aile mensuplarından birinin tanık olarak dinlenilmesi,

3-Oluş, dosya kapsamı, ...’ın 04.09.2015 günü Cumhuriyet savcılığında ve aynı tarihli sorguda alınan ifadelerine göre; köy komününde yer alan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’nin, terör örgütünün amacına hizmet eder biçimde komite olarak ...HDP ilçe binasında toplanarak ...’de faaliyet gösteren terör örgütüne yardım toplanmasına karar vermekten eylemlerinin mevcut delil durumuna göre silahlı terör örgütüne yardım suçunu oluşturacağı da gözetilerek sanıkların terör örgütü ile organik bağ kurarak süreklilik,

çeşitlilik ve yoğunluk teşkil eden faaliyetleri ile hiyerarşik yapısına dahil oldukları yönünde delil bulunma ihtimaline binaen ...’ın yargılandığı dosyanın onaylı sureti ile sanıklar hakkında açılan kamu davasına dayanak teşkil eden belgenin ele geçirildiği başka dosya sanığı...’ın evinde yapılan aramaya ilişkin Karayazı Sulh Ceza Hakimliğinin 2015/115 değişik iş numaralı kararının aslı veya onaylı suretinin dosya içerisine alınmasından sonra delilerin bir bütün halinde değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,