Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/1422 K.2018/1284

Sanıklar ..., ..., ..., ...’in TCK'nın 220/2, TCK'nın 51/1-3-6-7-8 maddeleri uyarınca ve 4733 sayılı Kanunun 8/4, TCK'nın 37/1, 220/4-5, 52/2, 51/1-3-6-7-8, 53/1 maddeleri uyarınca mahkumiyetine, sanıklar Sanık ..., ...’in TCK'nın 220/2, TCK'nın 51/1-3-6-7-8, 53/1 maddeleri uyarınca mahkumiyetine, TCK'nın 63, 54 ve 55 maddeleri gereğince mahsup, müsadere ve kazanç müsaderesine

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I-Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve üye olma suçlarıyla, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre 4733 sayılı Kanuna aykırılık suçundan doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan katılanın bu suçlardan açılan davalara katılmasına yasal olarak imkan bulunmadığından, hukuki değerden yoksun katılma kararı da hükmü temyize hak vermeyeceğinden anılan suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II-Sanık ... hakkında örgüt üyeliğinden kurulan hükmün incelemesinde;

Adli sicil kaydında CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasına engel nitelikte sabıkası bulunan sanık hakkında yapılan incelemede;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

III-Sanık ... hakkında suç işlemek için örgüt kurmak ve sanık ... hakkında suç işlemek için kurulan örgüte üye olmak ve 4733 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanık ...’un hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve ertelemeye engel sabıkası bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması karşı temyiz bulunmadığından ve çift atıfet yasağı kuralı gözetilerek bozma nedeni yapılmamış, sanık ...’nın adli sicil kaydında CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasına engel nitelikte sabıkası bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak;

1-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK’nın 53. maddesinin uygulanması yönünden gözetilmesi lüzumu,

2-Sanık ... hakkında örgüt suçundan kurulan hüküm ve sanık ... hakkında 4733 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükümde TCK’nın 51/3. maddesi gereğince belirlenen denetim süresinin hükmolunan cezadan az olamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlarının bütünüyle çıkarılarak yerlerine ‘’Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih,

2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK'nın 53. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına" ibarelerinin eklenmesi ve hükümlerin denetim süresi belirlenen bölümlerinden "1 yıl 8 ay" ibareleri çıkarılarak yerlerine "2 yıl" ibareleri yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

IV- Sanıklar ... ve ... hakkında 4733 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükümler ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere gelince;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak,

1-Suç tarihi itibariyle engel sabıkası bulunmayan sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında ileride suç işlemeyecekleri hususunda edinilen kanaat nedeniyle TCK’nın 51. maddesi uygulanırken, CMK’nın 231. maddesi hususunda yapılan değerlendirmede sanıkların ileride suç işlemeyecekleri hususunda edinilen olumsuz kanaatten bahsedilmek suretiyle çelişkiye düşülmesi,

2-Lehe hüküm talebi bulunan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında TCK’nın 62. maddesi ve sanıklar ..., ... ve ... hakkında ayrıca örgüte üye olmak suçundan kurulan hükümlerde TCK’nın 50. maddesi hususlarında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında 4733 sayılı Kanuna aykırılık suçundan uygulama yapılırken tek bir cezaya hükmolunup, hükmolunan cezada zincirleme suç hükümleri nedeniyle TCK’nın 43. maddesi gereğince arttırım yapılması gerekirken hukuki kesintinin gerçekleşmediği gözetilmeden sanıkların üç kez cezalandırılmasına karar verilmesi,

4-UYAP bilişim sisteminden yapılan tespitte Yargıtay 7. Ceza Dairesi’nin 2015/3152 esas, 2017/10934 karar sayılı ilamı içeriğinde belirtildiği üzere, sanık ...’ın Gevaş Asliye Ceza Mahkemesinde görülen 05.09.2010 tarihli kaçakçılık eylemi ve bu dosyadaki eylemlerinin TCK’nın 43. maddesi kapsamında zincirleme suç hükümleri kapsamında bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi bakımından dosyalar birleştirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmesi zorunluluğu,

5-Suçta elde edildiği yönünde bir delil bulunmayan sanıklar ... ve ...’tan elde edilen paralar ve 30 YE 70 plakalı aracın sahiplerine iadesi yerine TCK’nın 55. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,

6-Kısa süreli olmayan hapis cezaları ertelenen sanıklar hakkında belirlenen denetim süresinin TCK 51/3. maddesi gereğince ceza miktarından az olamayacağının gözetilmemesi,

7-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK’nın 53. maddesinin uygulanması yönünden gözetilmesi lüzumu,

8-Sanıklar hakkında açılan davalara katılma hakkı bulunmayan Gümrük Müdürlüğü lehine vekalet ücretine hükmolunması,