Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/1561 K.2018/5290

53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının yeterince açıklık içermemesi karşısında, sanığın ByLock kullanıp kullanmadığının belirlenmesi bakımından, sanık hakkında düzenlenen ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında ... numaralı ID’ye bağlı kişi listesinde olduğu tespit edilen ... ID numarası açısından aidiyet tespiti yapılıp yapılmadığının ilgili birimlerden sorulması, yapıldığının tespiti halinde varsa ilgili hakkındaki soruşturma ve kovuşturma dosyası ile ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınması,

Başka dosya şüphelisi ... ...’nün fotoğraf teşhis tutanağı ve kolluk ifade tutanağının temyiz aşamasında dosyaya gönderildiğinin anlaşılması karşısında, sonraki aşamalarda bulunan beyanlarının dosya içine alınması, olanak bulunduğu takdirde tanık sıfatıyla dinlenilmesi, aksi halde tüm beyanlarının okunması suretiyle;

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/122648 sayılı dosyasında sanık

hakkında soruşturma bulunduğundan, bu evrakların temin edilerek dosya içine konulması,

Bu şekilde temin edilen delillerin CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada taraflar huzurunda tartışılarak sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Suç tarihinin “07/12/2016” tarihi yerine gerekçeli karar başlığında “18/10/2016” olarak gösterilmesi,