Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/1570 K.2018/2277

kararına yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Her ne kadar ByLock programının ayrıntılı kullanımını gösteren ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının hüküm tarihinden sonra geldiği görülmekte ise de; dosya içerisinde bulunan ve sanıkta ele geçen cep telefonu ile ilgili inceleme raporuna göre, FETÖ/PDY üyelerinin kullandığı şifreli haberleşme uygulamalarından ByLock ve Kakao Talk uygulamalarının indirildiği tespit edilen,

başka dosya sanıklarından .... ve .... isimli şahıslara ait ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanakları içeriğine göre de ID’ye bağlı kişi listelerinde adı kayıtlı olduğu belirlenen ve örgüt liderinin talimatı doğrultusunda Asya Katılım Bankasına 12.09.2014 tarihinde para yatırdığı anlaşılan sanığın örgüt üyesi olduğuna dair kabulde isabetsizlik bulunmadığı, sanık ile ilgili hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı,