KÜNYE
16. Ceza Dairesi 2018/1663 E., 2018/5445 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Aralık 2018
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Metni
283 kelime·1 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Örgüte katılımı ve faaliyetleri ile ilgili bilgi verip etkin pişmanlığını ifade eden sanığın, ByLock programını öncelikle Samsung S3 marka cep telefonuna ... isimli kişinin yüklediğini, Van iline gittiğinde de yeni aldığı LG marka cep telefonuna Reşat isimli kişinin ByLock programını yüklediğini, imkan verilirse teşhis edebileceği ve açık kimlik bilgilerine ulaşabileceğini ifade ettiği, ayrıca başka şahısların da isimlerini saydığı gözetilerek;
bu kişilerin kimlik bilgileri ve iletişim numaralarının belirlenip gerektiğinde sanığa teşhis ettirilmesi ve istinaf aşaması sonrasında dosya içerisine geldiği anlaşılan tanık ...'nun beyanlarının duruşmada sanık ve müdafiine okunarak sanığın anlatımının samimi olup olmadığı, örgütte kaldığı süre ve konumuna uygun bilgi verip vermediği, buna göre TCK’nın 221. maddesinin 4. fıkrasının 2. cümlesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılıp sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken,eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2018/1663, K. 2018/5445, 20 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama