Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/1682 K.2018/2409

sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, tanık beyanları ve gerekçe içeriğine göre yapılan inceleme sonunda;

ByLock programının ayrıntılı kullanımını gösteren ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı içeriği, tanıkların soruşturma aşamasında müdafii huzurundaki teşhis ve anlatımları ile dosya kapsamına göre; münhasıran bir suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan iletişim ağı ByLock programını “...” ID numarası ile kullanan sanığın örgüt üyesi olduğuna dair kabulde isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği,

aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni Bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin aşağıda sayılan husus dışında temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;