Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/2170 K.2018/4058

2-Sanık ... hakkında, Devletin birliğini bozmak ve devletin hakimiyeti altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya çalışmak suçundan; CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat, 3-Sanık ... hakkında, Devletin birliğini bozmak ve devletin hakimiyeti altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya matuf fiil işlemek suçundan; 765 sayılı TCK'nın 169, 102/4, 104. maddeleri ile CMK 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşme.

Sanıklar ..., ... ve ... yönünden duruşmalı, sanıklar ..., ..., ... ve ... yönünden duruşmasız yapılan incelemede gereği düşünüldü: 1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... haklarında hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ...'ın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün, Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanıkların sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, sanık ... hakkında silahlı örgüte yardım suçunun zaman aşımına uğradığı,

sanık ... hakkında cezalandırılmasına yeterli delil bulunmadığı kabul edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan Cumhuriyet savcısı ile, adları geçen sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçesi ile duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdükleri ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re'sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA,

2-Sanıklar ... ve ... haklarındaki hükümlere ilişkin temyizlere gelince;

765 sayılı TCK'nın 106. maddesine göre bir suçtan dolayı yapılan ve zamanaşımını kesen işlemlerin, o suçlarda her ne suretle olursa olsun, iştiraki olup da aleyhlerinde takibat veya tahkikat yapılmamış olan kimseler hakkında dahi dava zamanaşımını keseceği öngörülmüş olup; hükmün uygulanabilmesi için sanıklar arasında aynı eyleme asli veya fer'i iştirakin bulunması gerektiğinden sanık ... hakkında sübutu kabul edilen 17.05.1994 tarihinde ... Köyünün basılması, sanık ... hakkında ise 01.12.1993 tarihinde ANAP ve DYP parti binalarının gece 20.30'da silahla taranması ve el bombaları atılması eylemlerinin mahkumiyetlerine karar verilen yukarıda adları geçen sanıklarla asli ve fer-i nitelikte iştirak ilişkisi içinde bulunmadığı anlaşılmakla;

Diğer sanıklar hakkındaki zamanaşımını kesici işlemlerin bu sanıklar yönünden hüküm ifade etmemesi karşısında;

A)Kabul ve uygulamaya göre sanık 10.12.1975 doğumlu ...'in son eylem tarihi olarak kabul edilen 01.12.1993 tarihinde 18 yaşını ikmal etmediği gözetilmeden TCK'nın 55. maddesinin uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini,

B)Sanıkların üstlerine atılı suçların tabi olduğu 765 sayılı TCK'nın 102/1 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 20 yıllık asli zamanaşımı süresinin, aynı Yasanın 104/1. maddesinde belirtilen zamanaşımını kesici son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı 25.10.1994 ve 18.11.1994 tarihlerinden hükmün verildiği tarihe kadar dolduğu anlaşıldığından sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin BOZULMASINA, ancak bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanarak kamu davalarının vaki zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nın 102/1 ve 104/2 maddeleriyle CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,

Adları geçen sanıklar ... ve ... hakkında çıkartılan tutuklama ve yakalama kararlarının geri alınmasına, başka suçtan hükümlü veya tutuklu olmadıkları takdirde derhal tahliyelerinin temini için yazı yazılmasına, 12.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM ŞERHİ

12.11.2018 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'in huzurunda, duruşmada savunma yapmış bulunan sanık ..., ... ve ... müdafii Av. ... ile sanık ... müdafii Av. ...’ın yokluklarında, sanık ... müdafii Av. ...’nın yüzüne karşı, 14.11.2018 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.