Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/225 K.2018/1682

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan inceleme sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığın konutunda yapılan aramada ele geçirilen el yapımı bombadan haberinin olmadığını ve konutunda el yapımı bombanın bulunmadığı yönündeki savunması karşısında, aramayı gerçekleştiren tutanak mümzilerinin tanık olarak beyanlarına başvurulması, varsa aramaya ilişkin görüntü kayıtlarının dosya içerisine getirtilmesi,

2-Sanığın PKK silahlı terör örgütüne eleman kazandırdığı yönündeki iddiayla ilgili olarak, silahlı terör örgütü üyesi yapmaya çalıştığı kabul edilen ...’nın söz konusu olan bu eylem nedeniyle aynı suçtan dolayı Mardin 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/249 Esas sayılı davasında sanık olduğu ve söz konusu yargılamanın devam etmekte olduğu UYAP üzerinden yapılan araştırmalardan anlaşıldığından, itirafçı sanık konumunda olup aleyhe beyanları hükme esas alınan ...’nın tüm aşamalardaki ifade örnekleri ile ilgili dava dosyasının getirtilerek, Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde onaylı suretleri dosya arasına alınması, suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı olduğu şekilde karar verilmesi,