Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/2260 K.2019/3695

5/1. maddesi uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebebine göre dosya incelendi gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 696 sayılı KHK ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE,

Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

İhbar tutanağında, suç konusu patlayıcılarla sanıklar arasında doğrudan irtibat kurulmamasına, olay yerinde yapılan aramaya ilişkin kamera görüntülerini içeren CD’nin incelenmesinde, suça konu mayın ve fünyelerin arama tutanağında belirtilen yerden çıkartıldığı ana ilişkin görüntülerin bulunmamasına, sanıklar ve müdafilerinin savunmalarında arama yapıldığı esnada tüm köy halkının aramanın yapıldığı yerde hazır bulunduğu ve jandarmanın yaptığı aramaya rağmen bir şey bulamayınca komutanın birisine telefon açtığı, ardından yüzü maskeli bir kişinin olay yerine gelip yer göstermesinden sonra birkaç dakika içerinde mayınlarının bulunduğu yönündeki savunmalarına göre maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde kesin olarak ortaya konulması bakımından;

1-CD içerisinde yer alan arama işlemine ilişkin görüntülerde suça konu mayınların bulunma anına ait görüntülerin neden bulunmadığının ilgili birimlerden sorulup araştırılması,

2-Arama işlemini icra eden tutanak mümzileri ile bu işlem sırasında hazır bulunanların tanık olarak ifadelerine başvurularak bilgi ve görgülerinin tespit edilmesi,

3-Sanıkların evlerinin yer aldığı ve mayınların bulunduğu arazide keşif yapılıp, suç konusu patlayıcıların bulunduğu yere herkesinin rahatlıkla girip girmeyeceğine, patlayıcıların buraya başkaları tarafından da konulup konulamayacağına ilişkin bilirkişi raporunun aldırılması,

4-Sanıklardan alınan swapların adli tıp kurumuna gönderilerek, sanıklar ve müdafilerinin, aramaya yardım ettikleri ve askerlerin eldivensiz olarak arama yapıp sonrasında sanıklara dokunarak gözaltına almaları sebebiyle TNT kalıntısı çıkmış olabileceği yönündeki savunmaları kapsamında rapor aldırılmasından sonra sanıkların hukuki durumunun taktir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine ve mevcut delil durumuna göre; sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK’nın 109/3-a maddesi gereğince “Yurtdışına çıkamamak” ve aynı Kanunun 109/3-b maddesi gereğince “Duruşmalara düzenli olarak katılmak” adli kontrol tedbiri uygulanmak suretiyle TAHLİYELERİNE, başka suçtan hükümlü veya tutuklu bulunmadıkları takdirde DERHAL SALIVERİLMELERİNİN sağlanması için ilgili yer Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına,