Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/2271 K.2018/3405

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- İlk derecede mahkemesinin “sanığın avukatlık mesleğinin gereği olarak değilde örgütsel bir tavırla örgüt adına hukuka aykırı olarak kişisel verileri ele geçirme, yasadışı dinleme yapmak ve Milli İstihbarat Teşkilatına ait araçların (tırların) durdurulmasına hizmet ederek casusluk suçlarından yargılanan eski kolluk görevlilerinin savunmalarını üstlendiği” şeklindeki kabulü karşısında, sanığın avukatlık mesleği kapsamında kalan ilgili eylemlerinin örgüt üyeliği faaliyeti olarak kabul edilemeyeceğinin gözetilmemesi,

2- Takdiri indirim nedeni olarak; failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususların göz önünde bulundurulması gerektiği gözetilmeden, geçmişte sabıkası bulunmayan, duruşma tutanaklarında hakkında olumsuz bir gözlem yer almayan ve etkin pişmanlık koşullarını oluşturmasa da pişmanlığını ifade eden sanık hakkında

hükmolunan cezadan TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılması gerekirken, yetersiz ve dosya kapsamıyla uyumlu olmayan gerekçelerle takdiri indirim yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi,