Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/2330 K.2020/5778

İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından, işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Ayrıntıları, Dairemizin 2019/4733 E. 2020/509 K. sayılı ilamında açıklandığı üzere;

Dosya kapsamı ve olay tutanağına göre; 17.06.2013 tarihinde saat 12.35 sıralarında KESK Eğitim Sen Edremit Temsilciliği önünde sanıkların da aralarında bulunduğu 60 kişilik topluluğun Taksim Gezi Parkı olaylarını protesto etmek amacıyla toplandığı, kolluk görevlilerinin topluluğun tamamının duyabileceği şekilde ''toplu olarak, araç trafiğini kapatarak, slogan atarak; afiş, pankart ve dövizlerle yapılan yürüyüşün yasal olmadığı, topluluğun araç trafiğini kapatmadan, kaldırım üzerinden slogan atmadan yürüyüş yapabileceği, aksi takdirde yasal işlem başlatılacağı'' uyarısında bulunduğu, sanıkların grupla birlikte yürüyüş güzergahı olan Edremit Bülent Ecevit Bulvarı, İstasyon Caddesi, Menderes Bulvarı üzerinden

Cumhuriyet Meydanı'na kadar yürüdüğü, topluluğun saat 13.00 sıralarında toplu olarak basın açıklaması yaptıktan sonra kolluk görevlilerinin müdahalesi olmaksızın olaysız şekilde dağıldığı olayda, sanıklar yönünden TCK'nın 179/2. maddesinde düzenlenen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun da oluşmadığı, mahkeme huzurunda, “sendikal ve anayasal haklarımızı kullanmak amacıyla olaysız şekilde basın açıklamasını gerçekleştirdik” şeklindeki savunmaları da karşısında, A.İ.H.M. kararları da nazara alındığında; yüklenen suçu işlemedikleri sabit görüldüğü gerekçesiyle beraatlerine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıkların 2911 sayılı Kanunun 28/1. maddesine muhalefet suçundan cezalandırılmaları gerektiği yönünde tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.