Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/237 K.2018/3847

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Ayrıntıları Dairemizin 2015/3 E. sayılı kararında ve dairemizce de benimsenen, istikrar kazanmış yargısal kararlarda açıklandığı üzere;

Silahlı örgüte üye olmak; örgüte katılmayı bağlanmayı, örgüte hakim olan hiyerarşik gücün emrine girmeyi ifade etmektedir. Suçun oluşabilmesi için örgütle organik bağ kurulması, süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunması aranmaktadır.

Somut olayda; özellikle sanığın örgütsel toplantılara katıldığı tarih bakımından açıklık içermeyen soyut tanık beyanları da gözetildiğinde, örgütle iltisaklı ... ...’ya örgüt liderinin talimatından sonra 12/09/2014 tarihinde para yatırarak hesap açtıran sanığın faaliyetlerinin, silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olduğunu gösterir biçimde çeşitlilik, devamlılık ve yoğunluk içermemesi karşısında, eylemin mevcut hale göre örgüte yardım etme suçunu oluşturacağı gözetilerek; sanık hakkında yürütülen idari soruşturma dosyasında beyanları tespit edilen

... ..., ... ... ve ... ...’nın da dinlenen tanıklarla birlikte usulüne uygun olarak çağrılıp dinlenmek ve sanıktan ele geçirilen dijital materyallere ilişkin inceleme sonuçları da dosyaya getirtilerek tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,