İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Ceza Dairesi

YARGITAY · 16. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/2371 K.2018/5601

izinsiz olarak bulundurulması, 6136 sayılı Kanuna

Esas2018/2371Karar2018/5601Tarih28 Aralık 2018Okuma4 dk · 785 kelime

KÜNYE

16. Ceza Dairesi 2018/2371 E., 2018/5601 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
28 Aralık 2018
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Suç
Silahlı terör örgütüne üye olma, Tehlikeli maddelerin
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

785 kelime·4 dk okuma

izinsiz olarak bulundurulması, 6136 sayılı Kanuna

muhalefet etme, Resmi belgede sahtecilik

..., ... ve ... yönünden

27.02.2013;

Sanık ... yönünden 01.03.2013

Hüküm : 1-Sanık ... hakkında;

a-TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3 ve 4.

maddeleri delaletiyle 5. maddesi, TCK'nın 53, 63.

maddeleri uyarınca mahkumiyet,

b-TCK'nın 204/1, 3713 sayılı Kanunun 3 ve 4.

maddeleri delaletiyle 5. maddesi, TCK'nın 53, 63.

maddeleri uyarınca mahkumiyet,

c-TCK'nın 174/1, 3713 sayılı Kanunun 3 ve 4.

maddeleri delaletiyle 5. maddesi, TCK'nın 52/2, 53,

63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

2-Sanık ... ... hakkında;

a-TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3 ve 4.

maddeleri delaletiyle 5. maddesi, TCK'nın 53/1-2-3,

63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

b-TCK'nın 204/1, 3713 sayılı Kanunun 3 ve 4.

maddeleri delaletiyle 5. maddesi, TCK'nın 53, 63.

maddeleri uyarınca mahkumiyet,

c-TCK'nın 174/1, 3713 sayılı Kanunun 3 ve 4.

maddeleri delaletiyle 5. maddesi, TCK'nın 52/2, 53, 63.

maddeleri uyarınca mahkumiyet,

d-6136 sayılı Kanunun 13/1, 3713 sayılı Kanunun 3 ve

4. maddeleri delaletiyle 5. maddesi, TCK'nın 52/2-4,

53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

3-Sanık ... hakkında;

a-TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3 ve 4.

maddeleri delaletiyle 5. maddesi, TCK'nın 53, 63.

maddeleri uyarınca mahkumiyet,

b-TCK'nın 174/1, 3713 sayılı Kanunun 3 ve 4.

maddeleri delaletiyle 5. maddesi, TCK'nın 52/2, 53,

63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

4-Sanıklar ... ve ...

hakkında;

a-TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3 ve 4.

maddeleri delaletiyle 5. maddesi, TCK'nın 53, 63.

maddeleri uyarınca mahkumiyet,

b-TCK'nın 174/1, 3713 sayılı Kanunun 3 ve 4.

maddeleri delaletiyle 5. maddesi, TCK'nın 39/2-b.

maddesi delaletiyle 39/1, 52/2, 53, 63. maddeleri

uyarınca mahkumiyet,

5-Sanık ... hakkında; TCK'nın 314/2, 3713

sayılı Kanunun 3 ve 4. maddeleri delaletiyle 5.

maddesi, TCK'nın 53, 63. maddeleri uyarınca

mahkumiyet,

Hükümlerine yönelik istinaf başvurularının

düzeltilerek esastan reddi ile sanık ... ....

resmi belgede sahtecilik ve patlayıcı maddelerin izinsiz

olarak bulundurulması, sanık ... ... resmi

belgede sahtecilik, patlayıcı maddelerin izinsiz olarak

bulundurulması ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet etme,

sanıklar ..., ... ve ...

... patlayıcı maddelerin izinsiz olarak

bulundurulması suçlarından kurulan mahkumiyet

hükümlerine yönelik istinaf başvurularının düzeltilerek

esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

2. Ceza Dairesi kararına karşı sanıklar ...

Eldar Mirzayev ve ... ile sanıklar Sezgin

Yılmaz ve ... müdafilerinin temyiz

itirazlarının reddine dair ek karar

A-Sanık ...'in resmi belgede sahtecilik ve patlayıcı maddelerin izinsiz olarak bulundurulması, sanık ... ... resmi belgede sahtecilik, patlayıcı maddelerin izinsiz olarak bulundurulması ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet etme, sanıklar ..., ... ve ...'nun patlayıcı maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurularının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesince düzeltilerek esastan reddine dair karara karşı yapılan temyizin kararın kesin olduğundan bahisle reddine dair ek karara karşı yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Bölge adliye mahkemesinin kararı, verilen cezaların tür ve sürelerine göre CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğundan sanıklar ..., ... ..., ... ile sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz istemlerinin CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE, ek kararın ONANMASINA,

B-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanıklar ... ve ... hakkında tayin olunan cezaların süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanıklar müdafiinin duruşma isteminin CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

C-Sanıklar ..., ... ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Ayrıntıları Dairemizin 19.03.2018 tarih ve 2017/4039 Esas sayılı kararında açıklandığı üzere; silahlı terör örgütü üyeliği suçundan CMK'nın 101/3. maddesi gereğince tutuklamaya sevk edilen ve tutuklu olarak yargılanan sanığın, yargılama aşamasında kendisinin seçtiği bir müdafii bulunmadığı gibi CMK'nın 156. maddesi gereğince re'sen müdafii görevlendirilmeyerek bulunduğu hâl nedeniyle, delillere erişme ve savunma hazırlama imkanları itibariyle çelişmeli yargılamanın gereği olan “silahların eşitliği” ilkesinin ve Anayasanın 36,

Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddeleri ile teminat altına alınan adil yargılama hakkının ihlali sonucunu doğuracak biçimde, adaletin selameti açısından gerekli olan müdafiinin hukuki yardımından yararlandırılmadan yapılan yargılamada, sorgusu tespit edilip hüküm kurularak savunma hakkının kısıtlanması suretiyle yukarıda izah edilen mevzuat hükümleri ile CMK'nın 101/3, 188/1 ve 289/1-a-e maddelerine muhalefet edilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı hükümlerin BOZULMASINA, verilen ceza miktarları ile tutuklulukta geçirilen süreler ve mevcut delil durumu dikkate alınarak sanıkların tahliye talebinin REDDİNE, 28.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2018/2371, K. 2018/5601, 28 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Ceza Dairesi
Esas No
2018/2371
Karar No
2018/5601
Tarih
28 Aralık 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2018/2371 K.2018/10445
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2018/2371 K.2018/5987
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/2371 K.2018/7834
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/2372 K.2018/9827
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2018/2372 K.2018/9107
  • Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/2374 K.2018/6162

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.