Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/2395 K.2019/4820

1)TCK'nın 314/2, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2)6136 sayılı Kanunun 13/2, TCK'nın 52/2-4, 53, 58/9, 54, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararlarına yönelik istinaf başvurularının esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme isteminin, İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesinde silahların eşitliği ile çelişmeli yargılama ilkeleri doğrultusunda savunmaya yeterli imkan sağlanıp bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE,

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1)Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin Kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2)Sanıklar hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Olay ve yakalama tutanağı, görüntü inceleme ve tespit tutanağı, sanıkların savunma ve teşhisleri, olay yeri inceleme raporları, 26.12.2015 tarihli tutanak içeriği ile tüm dosya kapsamına göre;

a)Sanıklar hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden;

Sanık ...'e ait inşaat halindeki binada yapılan aramada suça konu 6 adet... silah, şarjör ve mermilerin çuval içinde bulunduğu ve olayın öncesinde binaya çuval içerisinde getirtildiğinin anlaşılması karşısında silahlar üzerinde sanıkların zilyetliğinin gerçekleşmemiş olması nedeniyle atılı suçun unsurları oluşmadığından beraatlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetlerine hükmolunması,

b)Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden;

Diğer sanıkların, olaydan hemen sonra kaçtığı esnada el bombasını patlatmasından dolayı ölen örgüt mensubu ...'tan silahlı eğitim almalarını sağlamak amacıyla kendisine ait inşaat halindeki binayı kullandırmak suretiyle yer temin etme şeklinde gerçekleşen eyleminin, sanığın silahlı eğitim aldığının her türlü şüpheden uzak ve kesin şekilde belirlenemediği de gözetildiğinde, silahlı terör örgütüne yardım etme suçunu oluşturduğu nazara alınmadan suç vasfında hatalı değerlendirme neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması,